Рішення

від 12.04.2012 по справі 15/026-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2012 р. Справа № 15/026-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепло-

мережа", Київська обл., м. Біла Церква

до Гімназії м. Білої Церкви Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 195906,24 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 529 від 23.03.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 48 від 10.04.2012р.);

Обставини справи:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до гімназії м. Білої Церкви Київської області (далі-відповідач) про стягнення 195906,24 грн., з яких 189323,81 грн. заборгованості за договором на постачання та споживання теплової енергії № 685 від 20.01.2011р., 378,65 грн. інфляційних, 993,58 грн. 3% річних та 5210,20 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання та споживання теплової енергії № 685 від 20.01.2011р. щодо проведення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 189323,81 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 378,65 грн. інфляційних, 993,58 грн. 3% річних та на підставі п. 6.6 договору № 685 від 20.01.2011р. нараховано 5210,20 грн. пені.

В судовому засіданні 12.04.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні 12.04.2012р. представник відповідача надав суду відзив № 49 від 10.04.2012р. на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги в сумі 189323,81 грн. основного боргу визнає, проти нарахованих штрафних санкцій заперечує, посилаючись на те, що розділ 6 договору не містить пунктів щодо зобов'язання гімназії м. Білої Церкви, у разі порушення порядку розрахунків, сплачувати 3% річних з простроченої суми та інфляційні, та просить суд відмовити у задоволенні позову в частині сплати пені, інфляційних та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

Між комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепло-мережа" (теплопостачальна організація) та гімназією м. Білої Церкви Київської області (споживач) було укладено договір на постачання та споживання теплової енергії № 685 від 20.01.2011р. (договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору його предметом є надання споживачеві теплової енергії у вигляді опалення, підігріву води, пари, вентиляції. Теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування. Ціна цього договору становить 916925,00 грн. Ціна теплової енергії визначається за тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування Рішення № 67 від 24.02.2009р. станом на 01.01.2011р.

Згідно з п. 2.3 договору приймання-передача теплової енергії, поставленої теплопостачальною організацією споживачу, оформляється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація складає та передає контролером чи надсилає простим листом на адресу споживача пакет розрахункових документів (акт приймання-передачі теплової енергії, рахунок-фактура -щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків - щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язаних на протязі 3-х робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації один примірник акту приймання-передачі, акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку обох сторін.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.4 договору розрахунки за теплову енергію здійснюються за встановленими тарифами. Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку фактури і акту приймання-передачі теплової енергії (розрахункового пакету документів) протягом 5 банківських днів з дати отримання споживачем розрахункового пакету документів.

Згідно з п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання теплової енергії протягом 1 року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків - до повного здійснення останніх.

На виконання умов договору на постачання та споживання теплової енергії № 685 від 20.01.2011р. позивач в грудні 2011р. поставив відповідачу теплову енергію на суму 189323,81 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за грудень 2011р. на суму 189323,81 грн.

Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" було виставлено гімназії м. Білої Церкви для оплати послуг рахунок-фактуру № 685 за грудень 2011р. на суму 189323,81 грн.

Як вбачається з рахунку-фактури № 685 за грудень 2011р., відповідач 16.12.2011р. отримав розрахунковий пакет документів згідно п. 2.3 договору № 685 від 20.01.2011р.

Розмір нарахувань, що відображений в акті приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за грудень 2011р. за спожиту теплову енергію, позивачем проводився на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради № 451 від 11.10.2011р., яким було внесено зміни до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради № 67 від 24.02.2009 року.

Відповідач свої зобов'язань за договором на постачання та споживання теплової енергії № 685 від 20.01.2011р. щодо проведення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 189323,81 грн. за грудень 2011р.

Сторонами підписний акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 189323,81 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача всупереч п. 6.4 договору № 685 від 20.01.2011р. перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 189323,81 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 189323,81 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 378,65 грн. інфляційних та 993,58 грн. грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у сумі 378,65 грн., які нараховані за січень 2012р. на суму боргу 189323,81 грн.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні, які нараховані за січень 2012р. на суму боргу 189323,81 грн. становлять 378,65 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 993,58 грн., які нараховані за період з 26.12.2011р. по 27.02.2012р. на суму боргу 189323,81 грн.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, що нараховані за період з 26.12.2011р. по 27.02.2012р. на суму боргу 189323,81 грн. становлять 995,90 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 993,58 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Заперечення відповідача стосовно нарахованих інфляційних та 3% річних не беруться судом до уваги, оскільки сплата боржником інфляційних та 3% річних передбачена ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5210,20 грн. пені, нарахованої за період з 26.12.2011р. по 27.02.2012р. на суму боргу 189323,81 грн.

Відповідно до п. 6.6 договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначених в п. 6.4 даного договору споживач сплачує на користь теплопостачальної організації крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за період з 26.12.2011р. по 27.02.2012р. на суму боргу 189323,81 грн. становить 5145,46 грн.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Беручи до уваги те, що відповідач, головною метою діяльності якого відповідно до статуту є забезпечення реалізації права громадян на здобуття повної загальної середньої освіти, фінансується з державного бюджету України, враховуючи майновий стан сторін й інші інтереси сторін, а також те, що за прострочення виконання грошового зобов'язання з відповідача стягнуто 3% річних та інфляційні, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, що підлягає стягненню і стягнути з відповідача пеню в розмірі 2572,73 грн.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з гімназії м. Білої Церкви Київської області (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 54, код 22207457) на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, код 04654336) 189323,81 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста двадцять три грн. 81 коп.) боргу, 378,65 грн. (триста сімдесят вісім грн. 65 коп.) інфляційних, 993,58 грн. (дев'ятсот дев'яносто три грн. 58 коп.) 3% річних, 2572,73 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві грн. 73 коп.) пені, 3865,37 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят п'ять грн. 37 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 18.04.2012р.