Рішення

від 06.04.2012 по справі 1/13/5022-96/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2012 р.Справа № 1/13/5022-96/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь", (юридична адреса) вул. Богатирська, 3, м.Київ ; (фактична адреса) смт. Чемерівці, вул. Об'їзна, 3.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Лисівці, Заліщицького району Тернопільської області

про cтягнення 98415 грн. 05 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

ОСОБА_2, представниця за довіреністю

ОСОБА_3, представник за довіреністю

Відповідача : не з"явився.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Оболонь" вул. Богатирська, 3, м. Київ (юридична адреса), вул. Об'їзна, 3, смт. Чемерівці, Хмельницької області (фактична адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області про стягнення 75475 грн. 09 коп. -основного боргу; 3528 грн. 40 коп. -3 % річних; 4081грн. 34 коп. -втрат від інфляції; 15095 грн. 00 коп. -20% штрафу.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 02.03.2012р. на 16 год. 00 хв. , який відкладався на 23.03.2012р. та 06.04.2012р. з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про порушення провадження у справі, що підтверджується повідомленням про отримання ухвали про порушення провадження у справі, яке підписане уповноваженим представником відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, також заявили усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Лисівці, Заліщицького району в особі директора Данилевич В.І., який діяв на підставі Статуту та ЗАТ "Оболонь" в особі ОСОБА_5, діючого на підставі довіреності № 23/0/25-10 від 15.02.2012р. укладено договори товарного кредиту № 46 від 30.03.2010р. та № 56 від 08.04.2010р., відповідно до умов яких та умов Додатків № 1 до договорів товарного кредиту, ЗАТ "Оболонь" зобов"язувалося передати сільськогосподарському товариству "Галичина" товар насіння ячменю сорту Мальз (надалі - сировина) у кількості сировини 32 тони на загальну суму 97600,00 грн. по Договору № 46 та 5 тон на загальну суму 15250,00 грн. по Договору № 56 на умовах EXW ( згідно ІНКОТЕРМС 2000). Сировина знаходиться на зберіганні в смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області шляхом оформлення видаткових та податкових накладних (п.2.1-3.1 Договорів).

Крім цього, у пунктах 1.1. Додатків №1 до Договорів товарного кредиту сторони погодили, що в оплату за користування товарним кредитом Підприємство зобов'язалось поставити Товариству пивоварний ячмінь (надалі товар) урожаю 2010 року, вирощений із сировини Товариства . У відповідності до п.5.1. Договору № 46 від 30.03.2010р. підприємство повертає товарний кредит урожаєм пивоварного ячменю по ціні 1220 грн. 00 коп. включаючи ПДВ 203,33 грн. за одну тонну товару на загальну вартість 106 750 грн.; у відповідності до пункту 5.1. Договору № 56 від 08.04.2010р., підприємство повертає товарний кредит урожаєм пивоварного ячменю по ціні 1220 грн. 00 коп. включаючи ПДВ 203,33 грн. за одну тонну товару на загальну вартість 15 250 грн. та здійснити поставку товару за користування товарним кредитом не пізніше 01 вересня 2010 року.

Дані договори вступили у дію з моменту їх підписання сторонами і діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 8.3.).

На виконання умов зазначених договорів товарного кредиту, Товариство згідно видаткової накладної № 46 від 31.03.2010р. на суму 97601 грн. 28 коп. на підставі довіреності серії № 30 від 30.03.2010р. та згідно видаткової накладної № 24 від 08.04.2010р. на суму 15250 грн. 20 коп. на підставі довіреності № 34 від 08.04.2010р. передало, а Підприємство отримало сировину (насіння ячменю Мальз 1 репродукції) для посіву його на власних земельних ділянках. Факт одержання засвідчується підписом уповноваженого представника відповідача на видаткових накладних.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.694 ЦК України Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як стверджує позивач, відповідач зобов'язання щодо передачі сировини належним чином та у встановлений строк не виконав, протягом 2010-2011 років здійснював часткову сплату боргу шляхом внесення готівкових коштів на рахунок позивача, таким чином допустивши заборгованість перед позивачем станом 31 березня 2012р. в розмірі 75475 грн. 09 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за розрахунками позивача становить 4081 грн.34 коп., а також 3% річних якщо інший розмір не встановлено договором або законом, що за розрахунками позивача становить 3528 грн.40 коп.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.1 Договорів сторони передбачили, що в будь-якому випадку в разі невиконання умов Договору, винна сторона сплачує на користь іншої сторони штраф у розмірі 20% від неповерненої кількості товару (сировини) за договором, що за розрахунками позивача становить 15095 грн. 00 коп.

За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст.33,34 ГПК України позовні вимоги задовольняються повністю, а саме в сумі 75 475 грн. 09 коп. - основного боргу, 15 095 грн.00 коп. -20% штрафу, 3 528 грн.40 коп. -3% річних та 4 081 грн.34 коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30910585 на користь Публічного акціонерного товариства "Оболонь", (юридична адреса) вул. Богатирська, 3, м.Київ ; (фактична адреса) смт. Чемерівці, вул. Об'їзна, 3, ідентифікаційний код 05391057: 75475 (сімдесят п"ять тисяч чотириста сімдесят п"ять) грн. 09 коп. -основного боргу; 3528 (три тисячі п"ятсот двадцять вісім) грн. 40 коп. -3 % річних; 4081 (чотири тисячі вісімдесят одну) грн. 34 коп. -втрат від інфляції; 15095 (п"ятнадцять тисяч дев"яносто п"ять) грн. 00 коп. -20% штрафу, 1968 (одну тисячу дев"ятсот шістдесят вісім) грн. 30 коп. судових витрат .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2012р.

Суддя Ю.О. Чопко