Ухвала

від 10.04.2012 по справі 18/255/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2012 року Справа № 18/255/12

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Оверон", м. Київ, вул. Волкова, 16, офіс, 3, код ЄДРПОУ 36100274

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода", м. Полтава, вул. Республіканська, буд. 16, код ЄДРПОУ 34742643

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Присутні:

Від кредитора - ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 30.08.2011 р.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі тощо) фактично є рішеннями суду . Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається заява ТОВ "Гранд Оверон", м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Злагода", м. Полтава ( ідентифікаційний код 34742643).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

10.02.2012 року ТОВ "Гранд Оверон", м. Київ звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Злагода", м. Полтава в порядку ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за ознакою відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Як на доказ відсутності боржника за його місцезнаходженням заявник послався на акт державного виконавця, складений в межах виконавчого провадження за наказом Господарського суду Полтавської області від 10.10.2011 року про стягнення з боржника на користь ТОВ "Гранд Оверон" 63 216, 73 грн. боргу згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2011 року по справі № 18/2551/11. Як зазначив заявник вказаний акт засвідчує, що за адресою , вказаною у виконавчому документі (м. Полтава, вул. Республіканська,16) юридичну особу - боржника не розшукано.

Крім цього, заявник надав копію витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 16), з якого вбачається, що станом на 24.01.2012 року щодо боржника наявний запис "відсутність юридичної особи за місцезнаходженням".

13.02.2012 року за вказаною заявою ТОВ "Гранд Оверон" порушено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

З матеріалів справи, а саме, з поштового повідомлення про вручення (вх. дата 27.02.2012 року) вбачається, що копія ухвали від 13.02.2012 року надіслана за місцезнаходженням боржника (за адресою : м. Полтава, вул. Республіканська,16), останнім отримана; у судове засідання від 28.02.2012 року боржник явку свого уповноваженого представника забезпечив.

Оскільки зазначені обставини суперечать викладеним у заяві про порушення справи про банкрутство відомостям, щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням, суд ухвалою від 06.03.2012 р. в порядку ст.38 ГПК України зобов'язав:

- Державну податкову інспекцію у м. Полтаві письмово повідомити суд про стан подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" (ідентифікаційний код 34742643) та дату подання вказаним підприємством останньої податкової звітності;

- Державного реєстратора Полтавської міської ради повідомити суд про підстави для внесення до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" (ідентифікаційний код 34742643) та стан зазначеної юридичної особи на дату відповіді;

- кредитора надати суду копію акту державного виконавця про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

На виконання вимог ухвали суду від 06.03.2012 року від начальника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради Стешенко Т.В. через канцелярію суду надійшов лист №01-30/01/1723 від 30.03.2012 року (вх. №4533 д від 02.04.2012 року) з поясненнями про підстави внесення щодо боржника запису про відсутність його за місцезнаходженням, з якого вбачається що, до державного реєстратора 20.12.2011 року від ДПІ у м. Полтаві надійшло повідомлення по формі 18-ОПП щодо відсутності ТОВ "Торговий дім "Злагода" за місцезнаходженням. В зв'язку з цим державним реєстратором 26.12.2011 року відповідно до ст.19 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на адресу вказаного підприємства (36021, м. Полтава, вул. Республіканська, 16) направлено повідомлення рекомендованим листом про необхідність підтвердження відомостей, який повернувся до державного реєстратора 03.01.2012 р. з відміткою пошти про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Державний реєстратор також повідомив що станом на 30.03.2012 року відповідно до Єдиного державного реєстру в статусі відомостей про юридичну особу ТОВ "Торговий дім "Злагода" зазначено "відсутність юридичної особи за місцезнаходженням".

На виконання вимог ухвали суду від 06.03.2012 року ДПІ у м. Полтаві надійшов лист від 30.03.2012 року №1834/9/10-230 (вх.№4734д від 05.04.12 року) за підписом начальника ДПІ Лизуна Б.П., якім проінформовано, що ТОВ "Торговий дім "Злагода" (ідентифікаційний код 34742643) податкові декларації з податку на прибуток за 2011 рік подало вчасно, остання декларація була подана за 2-4 квартали 2011 року - 30.01.2012 року. Податкова звітність з ПДВ за січень-грудень 2011 року до ДПІ у м. Полтаві подана вчасно та в повному обсязі. За січень-лютий 2012 р. звітність з ПДВ до ДПІ у м. Полтаві не подавалася. Останній звіт з ПДВ подано 18.01.2012 року (декларація з ПДВ за грудень).

Кредитор вимоги ухвали суду від 06.03.2012 року в частині надання суду копії акту державного виконавця про відсутність боржника за його місцезнаходженням, на яке йдеться посилання у заяві про порушення справи про банкрутство - не виконав, копію зазначеного документа не надав.

Копія ухвали суду від 06.03.2012 року, надіслана боржнику (за адресою: вул.Республіканська,16, м. Полтава, 36021) повернута суду з відміткою пошти "За закінченням зберігання").

Отже з матеріалів справи вбачається, що після 24.01.2012 р. (дата отримання кредитором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців яким підтверджена відсутність боржника за його місцезнаходженням), останній подавав звітність з податку на прибуток до ДПІ у м. Полтаві; після порушення провадження у справі про банкрутство позивач отримував кореспонденцію, направлену за його юридичною адресою, що підтверджено копією поштового повідомлення про вручення боржнику 24.02.2012 року копії ухвали суду від 13.02.2012 року (а.с.45) та особистою явкою уповноваженого представника боржника у судове засідання 28.02.2012 року; не отримання боржником копії ухвали від 06.03.2012р. не свідчить про його відсутність за місцезнаходженням, оскільки відмітка пошти містить підставу повернення кореспонденції "За закінченням зберігання", а не відсутність адресата за зазначеною адресою.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що лише наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не є беззаперечним доказом фактичної відсутності боржника за його місцезнаходженням, оскільки спростовується іншими доказами у справі.

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином підстав для продовження провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" в порядку ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за ознакою відсутності боржника за його місцезнаходженням не має.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п.7 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області, державному реєстратору (Полтавському міськвиконкому).

Суддя С.М.Білоусов

Повний текст ухвали складено 13.04.2012 року