Рішення

від 17.04.2012 по справі 18/212/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 р. Справа № 18/212/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК", юридична адреса: вул. Фрунзе, буд. 45, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400; поштова адреса: вул. Саксаганського, буд. 53/80, м. Київ, 01033

до Приватного підприємства "МА "Дніпро", юридична адреса: пров. Героїв Бреста, буд. 89, кв. 14, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627; адреса місця діяльності: вул. Красіна, буд. 101, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601; вул. Кірова, буд.1, м. Кременчук, 39600.

про стягнення 76153,55 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача -Іванченко Д.А.;

від відповідача -не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 76153,55 грн., у тому числі 64150,81 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору дистрибуції № 17-Д/10 від 04.03.2012р., 4903,58 грн. пені, 4753,58 грн. інфляційних, 2345,58 грн. -3 % річних.

Заявою про зменшення позовних вимог позивач повідомив про сплату відповідачем частини боргу на суму 4109,71, в зв'язку з чим прохає стягнути з відповідача 60041,10 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору дистрибуції № 17-Д/10 від 04.03.2012р., 4903,58 грн. пені, 4753,58 грн. інфляційних, 2345,58 грн. -3 % річних (а.с.32). Ухвалою від 28.02.2012р. суд прийняв дану заяву про зменшення позовних вимог до розгляду (а.с.43).

В судове засідання 17.04.2011р. позивачем на підставі ст. 22 ГПК України подано заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до яких позивач прохає стягнути з відповідача 42369,66 грн., у тому числі 35120,50 грн. основного боргу, 2345,58 грн. - 3% річних, 4903,58 грн. - пені, 4753,58 грн. -інфляційних.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвали суду від 07.02.2012р., від 28.02.2012р. від 20.03.2012р. надіслані відповідачу на юридичну адресу: пров. Героїв Бреста, буд. 89, кв. 14, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, за закінченням терміну зберігання.

Ухвали суду від 07.02.2012р., від 28.02.2012р. від 20.03.2012р. надіслані відповідачу на адресу діяльності: вул. Красіна, буд. 101, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що організація вибула.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.02.2012р. №13121685 Приватне підприємство "МА "Дніпро" зареєстроване як юридична особа з 29.11.1999р. за юридичною адресою: пров. Героїв Бреста, буд. 89, кв. 14, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627 (а.с.61). На вказану адресу, судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 17.04.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.03.2010р. між ТОВ "АМСК" (позивачем) та Приватним підприємством "МА "Дніпро" (відповідачем) було укладено Договір дистрибуції №17-Д/10 від 04.03.2010р. (далі -Договір); (а.с.11-13).

За умовами п.1.1 Договору відповідач є дистриб'ютором позивача в частині проведення продажів готової продукції товару по найменуванням, по цінам, по асортиментам зазначеним у специфікації.

Згідно п. 1.3 Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплачувати його на умовах даного Договору.

Згідно п. 1.4 Договору ціна, кількість і асортимент товару вказуються в товарно-транспортних або видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він передав відповідачу товар на загальну суму 68072,70 грн. При цьому позивач у позові зазначає, що передача товару на вказану суму відбулася за товарно-транспортними накладними № АМ000004543 від 10.09.2010 р. на суму 23605,20 грн., № АМ000004544 від 10.09.2010 р. на суму 5175,48 грн., № АМ000005024 від 15.10.2010 р. на суму 4248,90 грн., № АМ000005029 від 15.10.2010 р. на суму 35043,12 грн. (а.с.14-17).

Згідно п. 3.2 Договору відповідач зобов'язався оплатити одержаний товар на умовах відстрочки платежу на термін 21 календарний день з дня отримання партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (а.с.11).

В заяві від 17.04.2012р. (вхідний № 5264д) про зменшення позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість відповідача за одержаний товар становить 35120,50грн. , з них по накладній АМ000004543 від 10.09.2010 р. - 3615,40грн.; накладній - АМ000004544 від 10.09.2010 р. 5175,48 грн.; накладній АМ000005024 від 15.10.2010 р. - 4248,90 грн.; накладній АМ000005029 від 15.10.2010 р. - 22080,72 грн.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.4. Договору датою поставки вважається дата одержання товару відповідачем на підставі товарно - транспортних накладних, підписаних обома сторонами даного Договору. Передача-приймання товару по кількості та якості здійснюється уповноваженими представниками сторін на підставі товарно - транспортних накладних.

Факт передачі товару відповідачу за товарно-транспортними накладними № АМ000004543 від 10.09.2010 р. на суму 23605,20 грн., № АМ000004544 від 10.09.2010 р. на суму 5175,48 грн. підтверджується підписом представника відповідача на вказаних накладних, повноваження якого підтверджені додатком до Договору з зразками підписів уповноважених осіб (а.с.14, 15, 58).

За одержаний товар відповідач розрахувався частково, на суму 19989,80 грн., що підтверджено позивачем у заяві від 17.04.2012р. (вхідний № 5264д).

В заяві від 17.04.2012р. (вхідний № 5264д) позивач зазначив, що заборгованість відповідача за одержаний товар по накладній № АМ000004543 від 10.09.2010 р. становить 3615,40 грн., по накладній № АМ000004544 від 10.09.2010 р. - 5175,48 грн.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

На підставі вказаних норм позивачем правомірно нараховано 956,21 грн. 3 % річних та 1541,25 грн. інфляційних за період 02.10.2010р. -13.01.2012р., а також 1900,17 грн. пені за період 02.10.2010р. -02.04.2011р. за прострочення оплати товару, одержаного за товарно-транспортними накладними № АМ000004543 від 10.09.2010 р. та № АМ000004544 від 10.09.2010 р. (правильність розрахунку перевірена судом).

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 8790,88 грн. основного боргу за товар, одержаний відповідачем за товарно-транспортними накладними № АМ000004543 від 10.09.2010 р. та № АМ000004544 від 10.09.2010 р., 956,21 грн. 3 % річних, 1541,25 грн. інфляційних, 1900,17 грн. пені є правомірними та підлягають задоволенню.

За змістом ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

В п. 4.4. Договору сторони визначили, що датою поставки вважається дата одержання товару відповідачем на підставі товарно-транспортних накладних, підписаних обома сторонами даного Договору.

Надані позивачем товарно-транспортні накладні № АМ000005024 від 15.10.2010 р. на суму 4248,90 грн. та № АМ000005029 від 15.10.2010 р. на суму 35043,12 грн. в графі «вантаж одержав»не містять підписів осіб , які мали б одержати вказаний товар.

Тобто, накладні № АМ000005024 від 15.10.2010 р. та № АМ000005029 від 15.10.2010 р. відповідачем не підписані. Отже, відсутнє підтвердження факту отримання відповідачем зазначеного в даних накладних товару на загальну суму 39292,02 грн.

Відповідно до частин першої та другої ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року N 996-XIV (зі змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити : назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції .

Наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.2012р., лист відповідача без номера та дати, платіжні доручення від 13.02.2012р. та від 20.02.2012р. не можуть бути прийняті судом як доказ одержання відповідачем товару за накладними № АМ000005024 від 15.10.2010 р. та № АМ000005029 від 15.10.2010 р., оскільки в акті звірки та листі відповідача відсутні посилання на спірний договір та зазначені спірні накладні, а платіжні доручення свідчать про проведення платежу фізичною особою ОСОБА_2 без зазначення реквізитів договору та накладних.

Господарський суд ухвалами від 07.02.2012р., від 28.02.2012р., від 20.03.2012р. витребовував у позивача докази передачі відповідачу товару за накладними № АМ000005024 від 15.10.2010 р. та № АМ000005029 від 15.10.2010 р., але відповідач без поважних причин витребувані докази суду не надав.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору в цій частині по суті, оскільки надані позивачем докази не є достатніми для встановлення факту одержання товару відповідачем, для встановлення факту схвалення відповідачем правочину за даними накладними. Позивачем також не надано доказів часткової сплати вказаного товару відповідачем. Разом з тим зазначення позивачем про часткове погашення боргу відповідачем можу свідчити про можливість доведення даного факту в подальшому.

Як зазначено вище, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Визначений законодавством строк вирішення спору закінчився.

З огляду на викладене позов в частині стягнення 26329,62 грн. за накладними № АМ000005024 від 15.10.2010 р. та № АМ000005029 від 15.10.2010 р. слід залишити без розгляду.

Вимоги про стягнення 1398,36 грн. - 3% річних, 3003,42 грн. пені та 3212,33 грн. інфляційних, нарахованих на борг за накладними № АМ000005024 від 15.10.2010 р. та № АМ000005029 від 15.10.2010 р. також залишити без розгляду, оскільки вони витікають з основного боргу.

При цьому позивач не позбавлений права повторного звернення до суду в загальному порядку в частині вимог, які залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 44, 49, 81 (п.5), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МА "Дніпро" (юридична адреса: пров. Героїв Бреста, буд. 89, кв. 14, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627; адреса місця діяльності: вул. Красіна, буд. 101, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601; вул. Кірова, буд.1, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 30661676, інші відомості: не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" (юридична адреса: вул. Фрунзе, буд. 45, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400; поштова адреса: вул. Саксаганського, буд. 53/80, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 13555834) 8790грн. 88 коп. - основного боргу, 1900грн. 17 коп. - пені, 1541грн. 25 коп. - інфляційних, 956грн. 21 коп. - 3% річних, 450 грн. 66 коп. - витрат на сплату судового збору

Видати наказ.

3. В іншій частині -залишити позов без розгляду.

Повне рішення складено та підписано: 18.04.2012р.

Суддя Безрук Т.М.