cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
13.04.2012 р. справа №26/5009/5351/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів М'ясищева А.М. Будко Н.В. , Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. у справі№ 26/5009/5351/11 (суддя Юлдашев О.О.) кредиторТОВ "Адпак Україна" м. Київ боржник ТОВ "Світ-Буд" м. Запоріжжя провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулась з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. по справі № 26/5009/5351/11.
Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. по справі №26/5009/5351/11(суддя Юлдашев О.О.) визнано банкрутом відсутнього боржника ТОВ "Світ-Буд" м. Запоріжжя. Відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором підприємства -банкрута призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Адпак Україна" м. Київ, якого зобов'язано згідно з п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ "Запоріжгаз", ВАТ "Запоріжжяобленерго", КП "Міські теплові мережі"; прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. по справі № 26/5009/5351/11 Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва просить її скасувати та передати справу до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.
Статтею 91 ГПК України встановлено, що стороні у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасниками провадження у справі про банкрутство - є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Згідно приписів чинного законодавства внаслідок винесення ухвали про визнання вимог кредитор набуває права брати участь у провадженні справи про банкрутство й отримати задоволення вимог за рахунок майна боржника.
Згідно матеріалів справи скаржник не є ні кредитором по справі № 26/5009/5351/11 про банкрутство ТОВ "Світ-Буд" м. Запоріжжя, ні учасником провадження у справі.
Крім того, матеріалами справи не підтверджено, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, того що при винесенні оскаржуваної постанови про визнання відсутнього боржника ТОВ "Світ-Буд" м. Запоріжжя банкрутом вирішено питання про його права та обов'язки.
Керуючись ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийняті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва постанову господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. по справі № 26/5009/5351/11.
Справу № 26/5009/5351/11 повернути до господарського суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга № 745/9/10-016 від 26.03.2012р. з додатком на 8 арк., конверт від 26.03.2012р. (тільки скаржнику).
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Будко Н.В.
І.В. Москальова
Надруковано: 5 прим.
1. скаржнику
2. кредитору
3. боржнику
4. у справу
5. ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2012 |
Оприлюднено | 21.04.2012 |
Номер документу | 23540346 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
М'ясищев А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні