cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-854/11/1070 Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М.
Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А
06 грудня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Коротких А.Ю.
Ганечко О.М.
при секретарі: Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства «Вишнівське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Держвної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства «Вишнівське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління»про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011року адміністративний позов Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Держвної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до ЗАТ «Вишнівське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління»про стягнення заборгованості -було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 статті 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 4 статті 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення отримано апелянтом 20 квітня 2011 року, а апеляційна скарга подана до суду 29 квітня 2011 року.
Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе його поновити.
Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Закритого акціонерного товариства «Вишнівське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління» - задовольнити.
Поновити Закритому акціонерному товариству «Вишнівське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління»строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Держвної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства «Вишнівське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління»про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді:
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2011 |
Оприлюднено | 21.04.2012 |
Номер документу | 23543272 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Літвіна Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні