Рішення

від 07.11.2006 по справі 10/203-3990

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/203-3990

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р.Справа № 10/203-3990

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Півторака М.Є.             

Розглянув справу

За позовом: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

До відповідача: Приватного малого підприємства «Кепа », м. Тернопіль, вул. Зацерковна, 1/26

    За участю представників  :

Позивача: Папи Н.І. –головного державного податкового інспектора відділу експертизи нормативно –правових актів та інформаційно –аналітичного забезпечення юридичного управління ДПА в Тернопільській області, довіреність № 933/10-003 від 11.05.2006 року;

Відповідача : не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені  статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення юридичної особи - Приватного малого підприємства «Кепа », м. Тернопіль, вул. Зацерковна, 1/26,  ідентифікаційний код 14036272.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтовує позовні вимоги неподанням відповідачем більше одного року до податкового органу податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, відсутністю заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,  підтверджуючи зазначене довідкою Тернопільської ОДПІ № 61566/7/29-01 від 26.09.2006 року, Довідкою УПФ України в м. Тернополі № 5134/02 від 15.06.2006 року.

Відповідач відзиву на позов не подав , його представник у судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне:

Відповідач по справі: Приватне мале підприємство «Кепа », місцезнаходження керівних органів м. Тернопіль, вул. Зацерковна, 1/26,   зареєстроване згідно розпорядження  виконавчого комітету Тернопільської міської ради  13.08.1993 року,  є юридичною особою та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 14036272, що підтверджується Довідкою  головного управління статистики у Тернопільській області за № 07-3288 від 26.06.006 року, а відтак згідно статті 9 Закону України “ Про систему оподаткування“ зобов'язане подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законодавства України декларації , бухгалтерську звітність та інші документи та відомості , пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів , обов'язкових платежів .

Як вбачається із довідки Тернопільської ОДПІ за № 61566/7/29-01 від 26.09.2006 року, яка долучена до матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку  в Тернопільській ОДПІ з 25.07.1994 року.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., обов'язком усіх суб'єктів господарювання є здійснення первинного (оперативного) та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, складання статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону фінансової звітності та  статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною 1 статті 238 Господарського кодексу України передбачено застосування до суб'єктів господарювання уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності адміністративно-господарських санкцій, одним із видів яких, згідно із ст. 239 цього Кодексу, є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Пунктом 1 статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “ , який набрав чинності з 01 липня 2004 року , суду надано повноваження постановляти рішення щодо припинення юридичної особи , що не пов'язане з банкрутством юридичної особи .

Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларації , документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, доказів представлених позивачем, відповідач: Приватне мале підприємство «Кепа », м. Тернопіль, вул. Зацерковна, 1/26 в порушення вимог Закону України “ Про систему оподаткування“ більше року не подавало до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції звітності про господарську діяльність ( остання звітність до органу  ДПІ  відповідачем подана в вересні 2000 року ), що підтверджується Довідкою ДПІ за № 61566/7/29-01 від 26.09.2006 року.

Згідно  довідки Тернопільської ОДПІ від 26.09.2006р. № 61566/7/29-01 та довідки УПФ України в місті Тернополі від  15.06.2006р. № 5134/02 Приватне мале підприємство «Кепа », м. Тернопіль не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.

Таким чином, вимоги Тернопільської об'єднаної ДПІ про припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.ст. 4-2, 21, 54,56 ГПК України), передбачає обов'язковість повідомлення відповідача про звернення позивача до суду з позовними вимогами до нього та надання можливості  відповідачу  захистити свої права та інтереси в  суді (ст.22,59 ГПК України).

Позивач представив належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви, які направлено за адресою, яка значиться офіційною юридичною адресою відповідача. Відомостей про зміну юридичної адреси відповідач в реєструючий органи не подавав.

Ухвали суду про порушення провадження у справі направлено відповідачу за адресою вказаною відповідачем при реєстрації, що відповідає відомостям, наданим головним управлінням статистики у Тернопільській області.

Відповідач на день розгляду справи не подав суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому суд визнає позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, обґрунтовано заявленими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представленими суду матеріалами  позивач по справі довів, що Приватне мале підприємство «Кепа », м. Тернопіль, вул. Зацерковна, 1/26 не подавало звітності до органів ДПІ  більше  року , а тому  у суду є правові підстави для винесення рішення про припинення юридичної особи .

Пунктом 1 статті 38 Закону України “  Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців “ встановлено , що суд , який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

На виконання зазначеного положення суд направляє копію рішення суду державному реєстратору Тернопільської міської ради  для вчинення дій, встановлених п.п.3,4,6,7 ст. 38 Закону після набрання рішення законної сили.

Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 44,49 ГПК України   покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтею 129 Конституції України,  ст.ст.  20,22,33,43,44,49,81-1,82,84,116-118 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 19,238 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців “, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,  господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу: Приватне мале підприємство «Кепа », м. Тернопіль, вул. Зацерковна, 1/26,  ідентифікаційний код 14036272.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства «Кепа », м. Тернопіль, вул. Зацерковна, 1/26,  ідентифікаційний код 14036272 в доход державного бюджету України 85  грн.  державного мита.

Видати наказ .

3.Стягнути з Приватного малого підприємства «Кепа », м. Тернопіль, вул. Зацерковна, 1/26,  ідентифікаційний код 14036272 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 , код 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати наказ .

4.Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття .

На рішення господарського суду , яке не набрало законної сили може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття через господарський суд Тернопільської області .

5.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили .

6. Окрім сторін,  копію рішення направити ДП «Судовий інформаційний центр», м. Київ та державному   реєстратору Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1 після  набрання судовим рішенням законної сили .

                    Суддя                                                                      М.Є. Півторак