Постанова

від 26.08.2011 по справі 2а-9432/11/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 р. 10:52 Справа №2а-9432/11/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Алексєєвої Т.В.,

при секретарі Лапшині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий вік»

про стягнення заборгованості у сумі 36274,44 грн.

за участю представників:

від позивача - за довіреністю №127/10-0 від 30.11.10 р. ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачуються узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені в сумі 36274,44 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов до суду не надав, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Золотий вік»» зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 16.12.2002 р., ідентифікаційний номер 32318941 (а.с.10).

За даними позивача (довідка від 10.02.2006 р. №1656/29-0), відповідач взятий на облік платника податків 23.12.2002 р. (а.с.11).

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У період виникнення спірних правовідносин, був чинний Закон України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХХІІ (Далі Закон № 1251), яким встановлювалися принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників, а також Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 -ІІІ (Далі За кон №2181), що був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

11.11.2009 р. службовими особами позивача була проведена перевірка дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено Акт №10967/23-2/ від 11.11.09 р. Перевіркою встановлена несвоєчасна сплата самостійно визначених зобов'язань з податку на додану вартість.

На підставі Акту перевірки №10967/23-2 від 11.11.09 р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0014602301/0 від 20.11.2009 р. з податку на додану вартість у сумі 100419,00 грн. (в тому числі за основним платежем 66946,00 грн., та за штрафними санкціями на суму 33473,00 грн.) (а.с. 15), яке отримано відповідачем 20.11.2009 р. відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення.

За даними позивача відповідачем здійснена часткова сплата за основним платежем та штрафними санкціями в сумі 82187,22 грн. Тому заборгованість визначена у податковому повідомленні-рішенні № 0014602301/0 від 20.11.2009 р. складає 18231,78 грн.

24.11.2009 р. службовими особами позивача була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено Акт №167/15-2/32318941 від 24.11.09 р. Перевіркою встановлена несвоєчасна сплата самостійно визначених зобов'язань з податку на податку на додану вартість за червень 2009 р.

На підставі Акту перевірки №167/15-2/32318941 від 24.11.09 р. було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000631502/0 від 09.12.2009 р. про зобов'язання сплатити штраф у сумі 3718,90 грн. за затримку на 71 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 18594,50 грн. (а.с. 18), яке отримано відповідачем 14.12.2009 р. відповідно до відмітки на поштовому повідомленні.

29.04.10 р. службовими особами позивача була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість згідно з податковим повідомленням-рішенням № 001402301 від 20.11.2009 р.. За результатами перевірки складено Акт №5710/15-2/32318941 від 29.04.10 р. Перевіркою встановлена несвоєчасна сплата самостійно зобов'язань з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням № 001402301 від 20.11.2009 р. в сумі 100419,00 грн.

На підставі Акту перевірки №5710/15-2/32318941 від 29.04.10 р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007311502/0 від 19.05.2010 р. про зобов'язання сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 12684,04 грн. за затримку на 49 календарних дня граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 63420,22 грн. з податку на додану вартість у сумі 12684,04 грн. (а.с. 21), яке отримано відповідачем 16.06.2010 р. відповідно до відмітки на поштовому повідомленні.

01.10.2010 р. службовими особами позивача була проведена перевірка дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено Акт №13974/15-2/32318941 від 01.10.10 р. Перевіркою встановлена несвоєчасна подача декларації з податку на додану вартість за серпень 2010.

На підставі Акту перевірки №13974/15-2/32318941 від 01.10.10 р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0015951502/0 від 04.10.2010 р. з податку на додану вартість у сумі 170,00 грн. (а.с. 24), яке отримано відповідачем 04.10.2010 р. відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення.

Також, позивачем 19.07.2011 р. була нарахована пеня у розмірі 1293,72 грн. за несвоєчасну сплату 34980,00 грн. податку на додану вартість (а.с. 6 - 6 зв.б.).

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

За таких обставин та як вбачається з матеріалів справи, позивач має податковий борг, на загальну суму 36274,44 грн., який до цього часу не сплачений (а.с. 5).

Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості або оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні26.08.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 31.08.11 р.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути в Державний бюджет м. Сімферополя на р/р 31114029700002 в ГУ ДКУв АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 3014010100) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий вік» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, б.3-А, ідентифікаційний код 32318941) заборгованості з податку на додану вартість, штрафних (фінансових) санкцій, пені за 2009, 2010, 2011 р.р. в сумі 36274,44 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < підпис > Алексєєва Т.В.

< Текст >