Постанова

від 13.03.2012 по справі 2а-1735/12/0170/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2012 р. (16:30) Справа №2а-1735/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., при секретарі судового засідання Устіновій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальгогер"

про припинення юридичної особи

Обставини справи: Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальгогер" про припинення юридичної особи, у зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 13.03.2012 року позивача Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію АР Крим замінено його правонаступником Феодосійською об'єднаною державною податковою інспекціею АР Крим Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимог наполягав.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим 28.09.2007 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальгогер", про що свідчить витяг з ЄДРЮОФОП (а.с. 5).

Судом встановлено, що відповідно до довідки позивача № 1503 від 01.12.2011 року, відповідач знаходиться на обліку в Феодосійській МДПІ АР Крим з 01.10.2007 року та зобов'язаний подавати декларації у порядку та строки, встановлені законодавством (а.с. 7).

Згідно з довідкою позивача від 01.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальгогер" не подає податкову звітність з першого квараталу 2010 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (що діяв на час виникнення спірних правовідносин - встановлення факту неподання відповідачем податкової звітності до податкового органу, та втратив чинність з 1 січня 2011р. згідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010р. № 2755-VI) платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Підпункт 2 пункту 1 статті 9 Закону України "Про систему оподатковування" від 25.06.1991р. №1252-ХІІ (що діяв на час виникнення спірних правовідносин - встановлення факту неподання відповідачем податкової звітності до податкового органу, та втратив чинність з 1 січня 2011р. згідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010р. № 2755-VI) передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців", юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Ч. 2 ст. 38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.

Суд підкреслює, що на час прийняття судового рішення по справі Закони України "Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.91р., "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III втратили чинність. Спірні правовідносини на час розгляду справи врегульовані Податковим кодексом України № 2755 від 02.12.2010р., що набрав законної сили з 01.01.2011р. (далі - ПК України).

Згідно п.п. 20.1.12 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п.п. 47.1.1. ст. 47 ПК України юридичні особи - платники податків несуть відповідальність в тому числі за неподання податкової звітності контролюючим органам, у випадках, передбачених законом.

Ст. 111 ПК України встановлено, що за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи державної податкової служби, встановлені наступні види юридичної відповідальності: фінансова, адміністративна та кримінальна.

Проаналізувавши дані поняття, суд дійшов висновку, що припинення юридичної особи є одним з різновидів адміністративної відповідальності юридичної особи відповідно до діючого законодавства України.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальгогер" (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Челнокова, буд. 70, кв. 69, ЄДРПОУ 35364922, зареєстрований Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим 28.09.2007 року, за реєстраційним номером 11451020000001563).

3. Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.