Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-4240/11/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2011 р. (14:35) Справа №2а-4240/11/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Алексєєвої Т.В.,

при секретарі Лапшині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

до Приватного підприємства «Укромне-7»

про стягнення заборгованості у сумі 679,83 грн.

за участю:

позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачуються узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов до суду не надав, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укромнє-7» зареєстровано рішенням Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим від 03.09.2008 р., ідентифікаційний номер 36101016 (а.с.21).

За даними позивача (довідка від 04.09.2008 р.), відповідач взятий на облік платника податків 04.09.2008 р. (а.с.22).

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У період виникнення спірних правовідносин, був чинний Закон України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХХІІ (Далі Закон № 1251), яким встановлювалися принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників, а також Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 -ІІІ (Далі За кон №2181), що був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

15.10.10 р. службовими особами позивача була проведена перевірка своєчасності подання звітності, за результатами якої складено Акт №157/1501/36101016 від 15.10.10 р. Перевіркою встановлена несвоєчасна подача звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2010 р.

На підставі Акту перевірки №157/1501/36101016 від 15.10.10 було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001881501/0 від 27.10.2010 р. з податку на прибуток підприємств у сумі 170 грн. (а.с. 12). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, що підтверджується відповідною відміткою в почтовому повідомленні (зворотній бік а.с. 12).

27.10.10 р. службовими особами позивача була проведена перевірка своєчасності подання звітності, за результатами якої складено Акт №223/1501/36101016 від 27.10.10 р. Перевіркою встановлена несвоєчасна подача звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 р.

На підставі Акту перевірки №223/1501/36101016 від 27.10.10 було винесено податкове повідомлення-рішення №0002011501/0 від 05.11.2010 р. з податку на прибуток підприємств у сумі 170 грн. (а.с. 16). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, що підтверджується відповідною відміткою в почтовому повідомленні (зворотній бік а.с. 16).

26.10.10 р. службовими особами позивача була проведена перевірка своєчасності подання звітності, за результатами якої складено Акт №213/1502/36101016 від 27.10.10 р. Перевіркою встановлена несвоєчасна подача декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 р. та свідоцтва платника податку на додану вартість.

На підставі Акту перевірки №213/1502/36101016 від 26.10.10 було винесено податкове повідомлення-рішення 0001671502/0 від 04.11.2010 р. з податку на додану вартість у сумі 340 грн.. (а.с. 20). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, що підтверджується відповідною відміткою в почтовому повідомленні (зворотній бік а.с. 20).

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

За таких обставин, сума податкового зобов'язання визначена у податкових повідомленнях - рішеннях є узгодженою та складає 340 грн. заборгованості з ПДВ та 339,83 грн. з податку на прибуток підприємств.

Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має податковий борг, визначений вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, на загальну суму 679,83 грн., який до цього часу не сплачений.

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості або оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Укромне-7» (98470, АР Крим, м. Бахчисарайський район, смт. Куйбишево, вул.. К. Цеткін, 7, кв. 1) заборгованість перед бюджетом у сумі 679,83 грн., у тому числі:

-340,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у дохід державного бюджету на р/р 31112029700048 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, ЗКПО 34741000;

-339,83 грн. заборгованості з податку на прибуток (код платежу 11021000) у дохід державного бюджету України на р/р 31110009700048 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000;

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.

< Текст >