Постанова

від 17.04.2012 по справі 2а/0270/1338/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1338/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Богоноса Михайла Богдановича , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до : приватного підприємства "Міленіум"

про : стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з адміністративним позовом до приватного підприємства "Міленіум" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 166,61 грн штрафних санкцій.

Так як заборгованість не погашена в добровільному порядку, позивач змушений звернутись до суду.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 24 березня 2012 року отримав - 3 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі -суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПП "Міленіум" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 10.01.2001 р., перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ з 27.07.2001 року та є платником податку на додану вартість.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість, вимога про стягнення якої заявлена у справі, виникла внаслідок лише часткової сплати відповідачем суми грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні № 0000651600/0 від 13.01.2011 року на загальну суму 170 грн (а.с.8), яке прийняте позивачем згідно висновків акту позапланової невиїзної документальної перевірки № 2053/15-212/20116182 від 29.12.2010 року.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно розрахунку суми позову в зв'язку із частковою сплатою Товариством суми боргу за ним залишається рахуватись несплачене грошове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 166,61 грн (а.с.4).

Розмір заборгованості підтверджується витягами з облікової картки платника податку (а.с.6).

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України, податковим органом вживались заходи щодо погашення платником податкового боргу шляхом направлення податкової вимоги № 367 від 23.02.2011 року (а.с. 7 зворотній бік). Однак, податкова вимога залишилась без виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи,суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статтей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до п.п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, законність нарахування вказаної суми боргу, у зв'язку з чим задовольняє позов у повній мірі.

Щодо судових витрат, то, враховуючи вимоги ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Міленіум" (вул. Успенського,81, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 31542700) на користь Державного бюджету України (ГУДКСУ у Вінницькій області, код 802015, р/р 31113029700002, одержувач УДКСУ у м.Вінниці, ККД 14010100) податковий борг в сумі 166,61 грн (сто шістдесят шість гривень шістдесят одну коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ Богоніс Михайло Богданович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: