Постанова
від 08.11.2006 по справі 12/175
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2006 р.                                                                                  м.Рівне                     

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                              місце прийняття

12:48 год.                                                                                                   Справа №  12/175

  час прийняття постанови                                                                                                                   номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник керівник Єлісеєва Т.О. посвідчення № 27  від 29.03.04 р.  

від відповідача : представник керівник Кудря В.Я. паспорт СР № 143723  від 23.12.96 р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі      до відповідача Колективне підприємство "Пам'ять"  про стягнення в сумі 11 353 грн. 60 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 11 353 грн. 60 коп.  - недоїмки по сплаті внесків до пенсіного фонду.

 Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами погоджується частково, в частині донарахування недоїмки за 2004 рік - заперечує.  

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

 

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Колективне підприємство "Пам'ять" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. .

Станом на  13 жовтня 2006 р. відповідач заборгував  11353грн.60коп. - страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування, що підтверджується  копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені. Рішення пенсійного органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Колективне підприємство "Пам'ять" (вул. Шевченка 93-б,Степань,Сарненський район, Рівненська область,34560,  код ЄДРПОУ 30031881) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі    (вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500,   код ЄДРПОУ 22554845)  недоїмки по платежах до органів пенсійного фонду в сумі 22353 грн. 60 коп.  Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "08" листопада 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу235495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/175

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні