Постанова

від 15.02.2012 по справі 2а-0870/11900/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/11900/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М.

за участю - представників позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у

Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Еліт Трейд Консалтінг Груп»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Еліт Трейд Консалтінг Груп» про стягнення податкового боргу у сумі 4268 грн. 90 коп.

В адміністративному позові вказано, що згідно карток облікових рахунків платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, у розмірі 4268 грн. 90 коп. з податку на додану вартість, податку на прибуток та комунального податку.

Вказана сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась та на сьогоднішній день залишається не сплаченою. Позивач просить позов задовольнити та стягнути зазначену заборгованість.

15.02.2012 представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців саме: вул. Героїв Сталінграду 6, м. Запоріжжя, 69002, але були повернуті суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 8 ст. 35 КАС України встановлено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «Еліт Трейд Консалтінг Груп» (ідентифікаційний код - 35450492) виконавчим комітетом Запорізької міської ради 08.10.2007.

Зазначений борг з податку на додану вартість виник: внаслідок самостійно поданої декларації №793397 від 20.11.2008 на суму 422грн.

Також борг з податку на додану вартість утворився внаслідок винесення податкових повідомлень-рішень №0000861600/0 від 22.02.2010 на суму 170 грн. та №0000871600/0від 22.02.2010 на суму 2210 грн. вказані податкові повідомлення - рішення були надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримані, у зв'язку з чим розміщені на дошці податкових оголошень згідно акту №16/16 від 24.03.2010.

З врахуванням наявної в відповідача переплати у розмірі 338 грн. борг з податку на додану вартість становить 2464 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла в результаті проведених ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя невиїзних документальних перевірок, внаслідок яких були прийняті податкові повідомлення - рішення №0005961501/0 від 28.05.2009 на суму 340 грн. (дане податкове повідомлення рішення було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримані, у зв'язку з чим розміщені на дошці податкових оголошень згідно акту №402 від 06.07.2009) та №0010700501/0 від 10.11.2009 на суму 170 грн. (дане податкове повідомлення рішення було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримані, у зв'язку з чим розміщені на дошці податкових оголошень згідно акту №631 від 18.12.2009)

З врахуванням наявної в відповідача переплати у розмірі 213 грн. борг з податку на прибуток становить 297 грн.

Заборгованість з комунального податку виникла в результаті проведених позивачем невиїзної документальної перевірки, внаслідок якої винесено податкове повідомлення - рішення 30010721501/0 від 10.11.2009 на суму 1530 грн. дане податкове повідомлення рішення було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримані, у зв'язку з чим розміщені на дошці податкових оголошень згідно акту №631 від 18.12.2009

З врахуванням наявної в відповідача переплати у розмірі 22 грн. 10 коп. борг з податку на прибуток становить 1507 грн. 90 коп.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Що стосується самостійно задекларованих податкових зобов'язань слід зазначити, що п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу України встановлено, що до податкового боргу відноситься сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що суми грошових зобов'язань відповідача не сплачені у законодавчо встановлені строки , тому у відповідності до пп. 14.1.175 Податкового Кодексу України грошові зобов'язання визнаються сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі - Закон 2181-ІІІ), була направлена платнику податків: перша податкова вимога № 1/1251 від 02.12.2008 та друга податкова вимога №2/437 від 23.03.2009.

Податкові вимоги не отримані відповідачем, у зв'язку з чим були розміщені на дошці податкових оголошень згідно актів№53/09 від 17.02.2009 та №94/09 від 23.03.2009.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. - 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача коштів з рахунків платника податків обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Еліт Трейд Консалтінг Груп» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Еліт Трейд Консалтінг Груп» (ідентифікаційний номер 35450492) податковий борг з податку на прибуток розмірі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Стягнути з Приватного підприємства «Еліт Трейд Консалтінг Груп» (ідентифікаційний номер 35450492) податковий борг з податку на на додану вартість 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Стягнути з Приватного підприємства «Еліт Трейд Консалтінг Груп» (ідентифікаційний номер 35450492) податковий борг з комунального податку розмірі 1507 (тисяча п'ятсот сім) грн. 90 коп. на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз