Постанова

від 17.04.2012 по справі 2а-136/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 квітня 2012 року Справа № 2а-136/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомТетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком Сервіс» припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком Сервіс».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним реєстратором Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, на виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність відповідача за юридичною адресою.

Посилаючись на приписи частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV, відповідно до яких наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо її припинення, позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

Представник відповідача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 22).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком Сервіс»(ідентифікаційний код 35216374, місцезнаходження: 09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Набережна, буд. 66) зареєстроване державним реєстратором Тетіївської районної державної адміністрації Київської області як юридична особа 22.05.2008, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за № 1 349 102 0000 000454 (копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 179322 (а.с. 10) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с. 5-6).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Тетіївській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області з 26.05.2008 за № 4707, що підтверджується даними довідки позивача від 26.05.2008 № 32 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області від 27.12.2011 № 1207/9/240 (а.с. 9), податкова заборгованість по податкових платежах у відповідача відсутня.

Судом встановлено, що державним реєстратором Тетіївської районної державної адміністрації Київської області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про відсутність відповідача за юридичною адресою, що підтверджується інформацією, наведеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с. 5-6).

Враховуючи вказані вище обставини, Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області, на виконання вимог податкового законодавства України, звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком Сервіс».

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: абзац 6 частини першої статті 1, частину першу статті 4, статтю 5, частину першу, абзац 7 частини другої, частину п`яту статті 17, частини дванадцяту, чотирнадцяту статті 19, частини першу, другу статті 33, частину першу, абзац 6 частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV, підпункт 16.1.11 пункту 16.1 статті 16, підпункт 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пункт 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, пункт 4.1 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80 та пункт 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 № 979.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, зважаючи на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про відсутність відповідача за юридичною адресою, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 183 2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком Сервіс»(ідентифікаційний код 35216374, місцезнаходження: 09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Набережна, буд. 66).

3. Постанову надіслати державному реєстратору Тетіївської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком Сервіс»у встановленому законом порядку.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Харченко