Постанова

від 15.03.2012 по справі 2а-925/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 р. Справа № 2а-925/12/1470

м.Миколаїв

10:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової Д.О. ,

представника позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доПП "Реміс - Тон", вул. Київська, 1,Миколаїв,54058

простягнення заборгованості в сумі 10502,26 грн., в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість за 2 квартал 2011 у сумі в сумі 10 502,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена та не сплачена сума податку по уточнюючому розрахунку №9001880046 від 27.01.2012.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (а.с.14), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 15.03.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 18.07.1996 та з 06.09.2006 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (а.с.6).

27.01.2012 до ДПІ було подано уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за 2-й квартал 2011 року №9001880046 від 27.01.2012, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати - 10 100,00 грн. (а.с.8-9).

Відповідач заборгованість по ПДВ не сплатив в результаті чого позивачем у відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 23.11.2011 виставлена податкова вимога №779 (а.с.5), яка отримана відповідачем 25.11.2011, але залишилась не погашеною.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Станом на 02.02.2012 та на час звернення позивача до суду, відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану 2 квартал 2011 у сумі 10 100,00 та пені 402,26 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.3).

Таким чином, станом на час звернення за відповідачем рахується податковий борг у сумі 10 502,26 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Реміс-Тон», вул. Київська,1, м.Миколаїв, 54058 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 23629189) на користь державного бюджету Заводського району м.Миколаєва (р/р 34128999700003, Банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) заборгованість по податку на додану вартість за 2 квартал 2011 у сумі 10 502,26 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 20 березня 2012 року