Постанова

від 21.03.2012 по справі 2а-906/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 р. Справа № 2а-906/12/1470

м.Миколаїв

10:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової Д.О. ,

представника позивача: не з'явився,

представник прокуратури: не з'явився (клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження)

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області, вул. Урсулова, 2,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

в інтересах держави в особіВознесенська ОДПІ у Миколаївській області, пров. Братів Іпатовых, 6,м. Вознесенськ,56500

доПП "Укрстрой", П"ятихатна, 25-а,Дорошівка,Вознесенський район, Миколаївська область,56570

простягнення заборгованості в сумі 29708,06 грн., в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість за 2011 рік в сумі 29708, 06 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.(а.с.35)

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у деклараціях за 2011 року, а також отримані та неоскаржені рішення №0000951502 від 26.12.2011, №0000791502 від 29.11.2011 та №0000801502 від 29.11.2011 .

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Вознесенською районною державною адміністрацією 22.11.2010 та з 18.09.2000 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків.

29.11.2011 та 26.12.2011 позивач здійснив камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, відповідача, про що було складено акти перевірки №2175/15/36416049 та №2497/15/36416049 (а.с.18, 19).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме:

- платником податку на додану вартість несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість ;

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VІ

За наслідками перевірки позивачем прийняті рішення від №0000951502 від 26.12.2011 на суму 1000 грн., №0000791502 від 29.11.2011 на суму 189, 22 грн. та №0000801502 від 29.11.2011 на суму 928,17 грн. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача. (а.с.20).

Оскільки, зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, що підтверджується підписом на корінці рішення та не оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов'язання вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

На виконання вказаної норми, відповідач, подав до ДПІ податкові декларацію з податку на додану вартість за 2011 року, в яких він самостійно визначив суму податку до сплати (по декларації №9007791006 від 19.09.2011 -11,694 грн., № 9009173600 від 01.07.2011 -155,00 грн. та 1,95 пені, №9008641884 від 17.10.2011 -10,296 грн., №9011023344 від 15.11.2011 -1536 грн., №10105 від 20.12.2011 -11,769 грн., №9001369573 від 01.11.2011 -9582 грн.).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована пеня в сумі 54,20 грн. за прострочення сплати суми податкового боргу в розмірі 693,0 грн. Сума пені підтверджена розрахунком (арк.спр.18) та підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 29.11.2011 виставлена податкова вимога №51 від 05.10.2011, яка отримана відповідачем 05.10.2011 про що свідчить підпис на корінці вимоги (а.с.21), між тим, заборгованість по вимозі відповідачем не сплачена.

Таким чином, станом на час звернення позивача з заявою до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 29708, 06 грн. по податку на додану вартість за 2011 рік.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Укрстрой», вул.Пятихатна, 25-А, с.Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область,56570 (р/р 26002301438489, філія ПАТ ПІБ в м.Миколаєві, МФО 326438, код ЄДРПОУ 36416049) на користь держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, (р/р 35210003000517 у УДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23090425) заборгованість по податку на додану вартість за 2011 рік в сумі 29708, 06 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 26 березня 2012 року