Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а-1150/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 р. Справа № 2а-1150/12/1470

м.Миколаїв

14:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової Д.О. ,

представника позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доМиколаївське обласне товариство вірменської культури ім. Мерсопа Маштоца, вул.Березневого повстання , 32,Миколаїв,54003

простягнення заборгованості в сумі 4014,59 грн., в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі з юридичних осіб за вересень, жовтень, листопад 2011 року в загальній сумі 4014,59 грн. з яких: 20,66 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена та не сплачена сума податку по податковій декларації №115101 від 20.01.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума орендної плати за земельні ділянки у податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №62909 від 29.09.2011 (за вересень, жовтень, листопад).

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (а.с.16), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

У судовому засіданні 19.03.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 06.07.2001 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 13.07.1992 (а.с.9-10, 8 зворотна сторона аркуша).

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №62909 від 29.09.2011, що підтверджується штампом позивача про її одержання, в яких він самостійно визначив суму орендної плати до сплати - 1331,31 та 1331,28 грн. (а.с.4-5).

Підпунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем, вчасно сума по орендній платі за землю за вересень, жовтень, листопад 2010 року не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданій відповідачем декларації, за цей період склала 4014,59 грн. (20,66 грн. пені), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.3).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Так, відповідачу, було надіслано першу податкову вимогу №1/99 від 02.02.2010 (а.с.6), яка була повернена до органів ДПІ з поштовою відміткою про відсутність організації за даною адресою (а.с.7), та друга податкова вимога №2/236 від 29.03.2010, яку отримав відповідач, що підтверджується підписом на корінці вимоги (а.с.8).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, зазначених в поданні.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Громадської організації Миколаївське обласне товариство вірменської культури ім.Мерсопа Маштоца, вул. Березневого повстання, 32, м.Миколаїв, 54003 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 13868935) на користь державного бюджету Заводського району м.Миколаєва (р/р34128999700003, Банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) заборгованість по орендній платі з юридичних осіб за вересень, жовтень, листопад 2011 року в загальній сумі 4014,59 грн. з яких: 20,66 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 23 березня 2012 року.