Постанова

від 28.03.2012 по справі 2а-1350/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 р. Справа № 2а-1350/12/1470

м.Миколаїв

10:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Асафової О.Д.

представник позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050

доЖКП "Інгул", вул. Леніна, 48,Михайло-Ларине,Жовтневий район, Миколаївська область,57222

простягнення заборгованості в сумі 1653,04 грн., в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 у сумі 1653,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив (а.с.15).

У судовому засіданні 21.03.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України В«Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування В» №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Комунальне підприємство Житлово-комунальне підприємство «Інгул»М-Ларинської сільської ради зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за № 141832048.

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року у сумі 1653,04 грн. , що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітом відповідача (а.с. 4, 8-10).

Згідно звіту відповідача за грудень 2011 року (а.с.8-10) загальна сума єдиного внеску склала 1653,04 грн. Відповідач єдиний внесок сплатив, в зв'язку з чим заборгованість склала 1653,04 грн .

Своєчасно не сплачена сума єдиного внеску, згідно п.п.6 п.1 Закону № 2464, вважається недоїмкою і стягується з нарахуванням пені та застосуванням штрафів у порядку передбаченому ст.25 Закону № 2464.

У відповідності до п.4 ст.25 Закону №2464 та підпункту «б»п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлена вимога №Ю-110 від 07.02.2012 (а.с.11), яка отримана відповідачем 14.02.2012, що підтверджується підписом на корінці вимоги, але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути Комунального підприємства Житлово-комунального підприємства

«Інгул»М-Ларинської сільської ради, вул.Леніна,48, с.Михайло-Ларине, Миколаївська область, 57222 (р/р 26006296634 в Миколаївській обл.дир.АППБ «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 31693080) на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул.Янтарна,61, м.Миколаїв, 54050 (р/р 256043016114, код ЄДРПОУ 22440662 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461) заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску за грудень 2011 року в сумі 1653,04 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 30 березня 2012 року