Постанова

від 19.04.2012 по справі 2а-1670/1204/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1204/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі , Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Селена - Трейд " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року Прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі , Державної податкової інспекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Селена - Трейд " про стягнення податкового боргу у розмірі 122 167 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість та за адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 122 167 грн.

06 квітня 2012 року копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З урахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученим відповідачу 06 квітня 2012 року. В строк, установлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю " Селена - Трейд " (ідентифікаційний код 31495330) зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 01.06.2001 року та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві з 26.06.2001 року.

09.08.2011 року працівниками ДПІ у м. Полаві проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена - Трейд" з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з приватним підприємством "Стилет - Юг" (код ЄДРПОУ 37048886), приватним підприємством "Альтекс - ЮГ" (код ЄДРПОУ 37048928), приватним підприємством "Агропрайд" (код ЄДРПОУ 35870453),приватним підприємством "Югтрансагро" (код ЄДРПОУ 36580289) за період з 2008 року по 2011 рік, про що складено акт №6290/23-5/31495330 від 09.08.2011 року.

В ході перевірки встановлено, що відповідачем порушено пп. 7.4.1 пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року, за №168/97-ВР та п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки №6290/23-5/31495330 від 09.08.2011 року, винесені податкові повідомлення - рішення №0001672310 від 20.09.2011 року та №0001682310 від 20.09.2011 року, якими відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 121 876 грн., з яких 97 501 грн. за основним платежем та 24 375 грн. за штрафними санкціями та адміністративний штраф в сумі 510 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення та повернуті з позивачу з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України визначено, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання, платник податків зобов'язаний протягом 10 - ти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджено в прядку оскарження, але не сплачено у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В матеріалах справи відсутні докази того що відповідач оскаржував зазначені повідомлення - рішення №0001672310 від 20.09.2011 року та №0001682310 від 20.09.2011 року в адміністративному чи судовому порядку.

На виконання вимог статті 6 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами В» ДПІ у м. Полтаві було винесено першу податкову вимогу №1/379 від 29.04.2007 року яку було направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення та отримано відповідачеві 20.04.2007 року та другу податкову вимогу №2/523 від 21.05.2007 року яку було направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення та отримано відповідачеві 25.05.2007 року.

На час розгляду справи податковий борг у розмірі 122 167 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачено, що підтверджується відомостями облікової картки відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Селена - Трейд " про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Селена - Трейд " (ідентифікаційний код юридичної особи 31495330) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 121 657 грн. (сто двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят сім гривень) на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифікації 14010100 одержувач платежу: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019; податковий борг за адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень) на р/р № 31115106700002, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач платежу: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко