Постанова

від 10.04.2012 по справі 2а/1770/479/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/479/2012

10 квітня 2012 року 17год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) доВідкритого акціонерного товариства "Рокитнівський "Райагротехсервіс" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський "Райагротехсервіс" про стягнення заборгованості.

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить допустити процесуальне правонаступництво та замінити Сарненську МДПІ на Сарненську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби. Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості та просив стягнути заборгованість в сумі 106 468,52 грн., а саме: по податку на додану вартість в сумі 84024,19 грн. та по податку з власників транспортних засобів 22444,33 грн. Також подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання, призначене на 10.04.2012 року, не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.118). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення причин неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного суд допускає заміну позивача Сарненська МДПІ на її правонаступника Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи стверджено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області 18.07.1996 року та взятий на облік як платник податків Сарненською МДПІ (Рокитнівське відділення) з 06.03.1997 року, є платником ПДВ.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 106 468,52 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 84024,19 грн.;

- по податку з власників транспортних засобів в сумі 22444,33 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), копією довідки про взяття на облік як платника податків (а.с.7), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.8), довідкою про наявні відкриті у відповідача рахунки у банка (а.с.9), довідкою про заборгованість (а.с.13), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.14-30), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 7024 від 05.08.2010 року (а.с.31-32), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9004528245 від 20.10.2010 року (а.с.33-34), копією акту перевірки № 465/16-13972590 від 01.10.2010 року (а.с.35), копією податкового повідомлення-рішення № 0000361650/0 від 01.10.2010 року (а.с.36), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9005689900 від 17.12.2010 року (а.с.37-38), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9005227063 від 19.11.2010 року (а.с.39-40), копією акту перевірки № 506/16-13972590 від 28.10.2010 року (а.с.41), копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 28.10.2010 року № 0000391650/0 та № 0000381650/0 (а.с.42), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9012801351 від 20.12.2011 року (а.с.43-45), копією акту перевірки № 627/16-13972590 від 16.12.2011 року та копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0000071650 від 19.12.2011 року (а.с.46-47), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9011579369 від 18.11.2011 року (а.с.48-49), копією акту перевірки № 524/16-13972590 від 04.11.2011 року та копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0000051650 від 04.11.2011 року (а.с.50-51), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9008083841 від 20.09.2011 року (а.с.52-53), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9006922834 від 18.08.2011 року (а.с.54-55), копією акту перевірки № 329/16-13972590 від 19.07.2011 року та копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0001241550 від 19.07.2011 року (а.с.56-57), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9005070763 від 20.07.2011 року (а.с.58-59), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9002496758 від 20.04.2011 року (а.с.60-61), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9001549285 від 21.03.2011 року (а.с.62-63), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9904289659 від 20.06.2011 року (а.с.68-68), копією акту перевірки № 593/16-13972590 від 28.12.2010 року (а.с.70), копією акту перевірки № 457/16-13972590 від 23.09.2010 року (а.с.71), копією податкового повідомлення-рішення № 0000331650/0 від 23.09.2010 року (а.с.72), копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин № 1744 від 27.02.2010 року (а.с.81), копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин № 1786 від 26.02.2009 року (а.с.82), копією статуту (а.с.88-98).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача, в судовому порядку не оскаржувались.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, зобов'язання є узгодженим.

Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги № 1/54 від 20.10.2008 року (а.с.10) та № 2/61 від 26.11.2008 року (а.с.11), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались. Внесено запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.12).

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.94 КАС України відсутні..

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський "Райагротехсервіс" (код 13972590) податковий борг в сумі 106 468,52 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 84024,19 грн., який перерахувати на рахунок № 31119029700321, код платежу 14010100, код одержувача 22588028, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО банку 833017;

- по податку з власників транспортних засобів в сумі 22444,33 грн., який необхідно перерахувати на рахунок № 33218808700322, код платежу 12020100, код одержувача 22588028, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО банку 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.