Постанова

від 05.04.2012 по справі 3358/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"05" квітня 2012 р. № 2а- 3358/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Полях Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Садівничого товариства "50 років Перемоги" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість до бюджету з податку на прибуток в сумі 2890 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що СТ "50 років Перемоги" має заборгованість до бюджету в сумі 2890 грн., штрафні санкції з податку на прибуток, які застосовані контролюючим органом за неподання податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами і організаціями - підтверджується податковими повідомленнями рішеннями Лозівської ОДПІ: №0001501500 від 12.06.2009 року в сумі 1530 грн., № 0000521500 від 07.04.2010 року в сумі 510 грн., № 0002021500 від 02.06.2010 року в сумі 340 грн., № 0000891500 від 04.04.2011 року в сумі 510 грн., які направлені платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення. СТ "50 років Перемоги" самостійно не сплачено вищевказані суми у встановлені законами строки. Лозівською ОДПІ боржнику були направлені перша та друга податкові вимоги. Майно та майнові права боржника знаходяться в податковій заставі. Представник позивача, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі сторін по справі за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Лозівської районної ради 26.05.1995 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Садівничого товариства "50 років Перемоги" (далі - СТ "50 років Перемоги" або відповідач).

Відповідач перебуває на обліку у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби (далі - Лозівська ОДПІ) як платник податків з 08.08.1995 року, що підтверджується довідкою від 07.03.2012 року № 120/10/19-013.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість до бюджету у сумі 2890 грн., штрафні санкції з податку на прибуток, які застосовані контролюючим органом за неподання податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами і організаціями, що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями Лозівської ОДПІ, а саме:

№ 0001501500 від 12.06.2009 року в сумі 1530 грн.;

№ 0000521500 від 07.04.2010 року в сумі 510 грн.;

№ 0002021500 від 02.06.2010 року в сумі 340 грн.;

№ 0000891500 від 04.04.2011 року в сумі 510 грн.

Дані податкові повідомлення - рішення були направлені поштою на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але конверт було повернуто з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Податкові повідомлення - рішення були розміщено на дошці податкових оголошень, відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон України № 2181-ІІІ), що підтверджується матеріалами справи.

Підпунктом 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ визначено, що в разі коли податковий органі або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до ч. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Податкові зобов'язання узгоджені з моменту вручення повідомлення - рішення.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не оскаржувалася відповідачем ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Сплати податкового зобов'язання у повному обсязі у встановлений строк не відбулось.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону.

Відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 статті 6 Закону України №2181-III визначено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З матеріалів справи вбачається, що Лозівською ОДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/164 від 07.07.2009 року на суму 2040 грн. Дана податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень 07.07.2009 року.

Позивачем було направлено відповідачу другу податкову вимогу №2/189 від 06.08.2009 року на суму 2040 грн. Дана податкова вимога також була розміщена на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ визначено, що в разі коли податковий органі або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження, тому сума податкового боргу товариства перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24036228 від 09.07.2009 року всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Лозівською ОДПІ було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надмірно сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Частиною 1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За відповідачем лічиться заборгованість перед бюджетом у сумі 2890 грн.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена та складає 2890 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати податкового боргу.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Садівничого товариства "50 років Перемоги" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства "50 років Перемоги" (адреса: с. Чернігівське, Лозівський район, Харківська область, 64625, код ЄДРПОУ 23452213) заборгованість до бюджету з податку на прибуток в сумі 2890.00 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто гривень 00 копійок) шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок №31115009700349, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 10.04.2012 року.

Суддя Піскун В.О.