Постанова

від 17.04.2012 по справі 1482/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

17 квітня 2012 р. справа № 2а- 1482/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мастор" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастор", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастор" (61009, м. Харків, пр-т Гагаріна, б.1, код ЄДРПОУ 23755971) кошти за податковим боргом у розмірі 153274,46 грн. з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, за рахунок коштів на рахунках у банках, на користь Державного бюджету України.

У зв'язку із закінченням реорганізації шляхом злиття Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, первинного позивача судом було замінено на належного позивача - правонаступника Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Мастор»має заборгованість перед Державним бюджетом України по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємств в сумі 153247,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Мастор»зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова з 28.09.1995 року (а.с.5, 16).

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно абз. «б»п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 Закону № 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

28.07.2010 року ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Мастор», за результатами якої був складений акт про результати невиїзної документальної перевірки нарахування податкового зобов'язання по підприємству ТОВ «Мастор»по податку на додану вартість від 28.07.2010 року за №5845/15-215/23755971 (а.с.26).

На підставі акта перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 08.09.2010 року №0005651520/0 на суму 102002,60 грн. основного платежу та 51001,30 грн. штрафних санкцій та податкове повідомлення-рішення від 08.09.2010 року №0005641520 на суму 170,00 грн. штрафних санкцій (а.с.15).

У зв'язку із наявністю у відповідача переплати в сумі 69,42 грн., згідно облікової картки платника (а.с.29), сума заборгованості по податку на додану вартість склала 153104,48 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

21.03.2011 року ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Мастор», за результатами якої був складений акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 21.03.2011 року за №1611-15109/23755971 (а.с.7).

На підставі акта перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 19.04.2011 року №0002501510/0 на суму 170,00 грн. штрафних санкцій, яке було направлене відповідачу поштою, але не отримане ним, розміщено на дошці податкових оголошень 24.05.2011 року (а.с.6).

Відповідно до п.п.6.2.1 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова були винесені перша та друга податкові вимоги, які надсилались відповідачу, але не були ним отримані, про що були складені відповідні акти про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.35-36).

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» №509 від 04.12.1990 року, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у ТОВ «Мастор» утворився податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 153247,46 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мастор" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастор" (61009, м. Харків, пр-т Гагаріна, б.1, код ЄДРПОУ 23755971) кошти за податковим боргом у розмірі 153274,46 грн.(сто п'ятдесят три тисячі двісті сімдесят чотири гривні сорок шість копійок) з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, за рахунок коштів на рахунках у банках (Кременчуцька філія ПАТ "Полтава-банк" МФО 331423 р/р 260002730, 26050020296001; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533 р/р 20205200999300, 26036200999023; ПАТ "ВіЕйБі Банк" МФО 380537 р/р 26000200000094, філія ПАТ "Промінвест Банк" у м.Харкові р/р 35707301810058, 26039301810058), що його обслуговують, на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі, код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 18.04.2012 року.

Суддя Сагайдак В.В.