Постанова

від 18.04.2012 по справі 1483/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 квітня 2012 р. № 2-а- 1483/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" (61110, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 8, код за ЄДРПОУ 33818297) кошти за податковим боргом у розмірі 10464,56 грн. ( десять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок) з податку на додану вартість із вироблених товарів на користь Державного бюджету України ( р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі , код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Енергопромпоставка" перебуває на податковому обліку як платник податків в ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова. На теперішній час за ТОВ "Енергопромпоставка" лічиться заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених товарів в розмірі 10464,56 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати нарахованої контролюючим органом суми грошового зобов'язання , а саме: податок на додану вартість із вироблених товарів - згідно податкового повідомлення - рішення № 0003271520 від 02.06.2010 року у сумі 10464,56 грн.( за основним платежем у розмірі 7535,40 грн., за штрафними санкціями у розмірі 3014,16 грн.). Зазначене повідомлення-рішення було винесено на підставі акту документальної невиїзної перевірки нарахування податкового зобов'язання по підприємству ТОВ "Енергопромпоставка" по податку на додану вартість № 4929/15-215/33818297 від 02.06.2010 року. Термін сплати 21.06.2010 року. ТОВ „Енергопромпоставка" засобами поштового зв'язку було надіслано першу податкову вимогу № 1/554 від 22.06.2010 року та другу податкову вимогу № 2/749 від 23.07.2010 року які не були вручені у зв'язку з незнаходженням підприємства за адресою. Працівниками податкового органу був складений акт № 383 від 01.08.2010 року про неможливість вручення податкової вимоги. Станом на день подання позовної заяви платник податків ТОВ "Енергопромпоставка" має несплачений податковий борг перед державою у розмірі 10464,56 грн.

Відповідачу було направлено, за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано надати заперечення на позов. Однак, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказані документи повернулися за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату, з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в скороченому провадженні, розгляд справи не порушує прав третіх осіб, за таких умов, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі п.п. 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зі змінами та доповненнями, визначено функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, відповідно до яких Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Як вбачається з матеріалів справи, юридична особа, ТОВ "Енергопромпоставка" зареєстроване за юридичною адресою: 61110, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 8, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Юридична особа, ТОВ "Енергопромпоставка", перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова з 17.11.2005 року, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 17.01.2012 р. №80/9/29-024.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України " Про податок на додану вартість " втратили чинність.

Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закону України " Про податок на додану вартість ", які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Судом встановлено, що ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова 02.06.2010 р. проведена невиїзна документальна перевірка нарахування податкового зобов'язання по підприємству ТОВ "Енергопромпоставка"" по податку на додану вартість про що складено акт № 4929/15-215/33818297 від 02.06.2010 року.

У зв'язку з виявленими порушеннями начальником ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова винесене податкове повідомлення-рішення № 0003271520/0 від 02.06.2010 року яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 10549,56 грн. у т.ч. за основним платежем - 7535,40 грн., за штрафними санкціями у розмірі 3014,16 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вище зазначене податкове повідомлення -рішення було надіслане відповідачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Однак, відповідно до повідомлення про вручення поштових відправлень адресат за зазначеною адресою не значиться.

Підпунктом 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що в разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зазначене податкове повідомлення -рішення було розміщене на дошці податкових оголошень в ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова 11.06.2010 року.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону.

Таким чином відповідно до ст. 6 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 були винесені податкові вимоги № 1/554 від 22.06.2010 року та № 2/749 від 23.07.2010 року.

Як вбачається з акту №208 від 01.07.2010 року та акту №383 від 01.08.2010 року про неможливість вручення податкових вимог вони були розміщені на дошці податкових оголошень в ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова 22.06.2010 року (№1/554) та 23.07.2010 року (№2/749) .

Сторонами доказів щодо оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення та податкових вимог та їх оскарження до суду не подано.

Таким чином, згідно картки особового рахунку та відповідно до розрахунку суми позову за ТОВ "Енергопромпоставка", рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 10464,56 грн., оскільки станом на квітень 2010 року лічилась переплата у сумі 85,00 грн.

Судом встановлено, що всі активи платника знаходяться в податковій заставі, згідно запису у витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27576893.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зазначено, що до функцій Державної податкової інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції відноситься, зокрема, подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 10464,56 грн. не сплатив.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 10464,56 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" на користь Державного бюджету України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" (юридична адреса: 61110, Харківська область, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд 8, код ЄДРПОУ 33818297) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених товарів у розмірі 10464.56 грн. ( десять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 56 копійок) на користь Державного бюджету України ( р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі , код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) .

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Волошин Д.А.