Ухвала

від 13.03.2012 по справі 31/99-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2012 р. № 31/99-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Владимиренко С.В., Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Градієнт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2011 у справі№ 31/99-08 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерської компанії "Дом" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватсервіс" провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008 у справі № 31/99-08 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерської компанії "Дом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватсервіс" задоволено: визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 30.11.2000 № 21, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ріелтерською компанією "Дом" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватсервіс"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватсервіс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ріелтерській компанії "Дом" нерухоме майно, яке складається з частини приміщень підвалу, поз. 1-17, ХІ, ХІІ, приміщень ІІ поверху та приміщень ІV поверху, загальною площею 2281,2 кв.м., що знаходяться в будівлі, літ. А-5, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса, 60.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2010 у справі № 31/99-08 в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Градієнт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008 відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі статей 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011 у справі

№ 31/99-08 ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2010 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Градієнт" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2011 у справі № 31/99-08, в якій просить зазначену постанову скасувати, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статей 8, 41, 55, 129 Конституції України, статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", 319, 321 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового застосування норм матеріального права заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2011 у справі № 18/539-07, від 27.01.2011 у справі № 54/332-09, від 08.02.2011 у справі № 24/409/07, від 05.06.2007 у справі № 38/626, від 11.08.2010 у справі № 53/313-09 (53/121-09).

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідачем подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2011 у справі № 31/99-08, якою залишено без змін ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без розгляду. Тобто фактично заявником порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності або відсутності підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду. Проте встановлений статтею 111 16 ГПК перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому неоднакове застосування або порушення норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № 31/99-08 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Градієнт" у допуску справи № 31/99-08 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Ю. Панова Судді: С.В. Владимиренко А.О. Заріцька Т.П. Козир О.В. Кот

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)