Ухвала

від 20.04.2012 по справі 1289-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

20.04.2012№02-21/1289-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Миколаївської селищної ради (вул. Радянська, буд. 30, смт Миколаївка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97546; ідентифікаційний код 04368339)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленвест-Юг» (вул. Леніна, буд. 3, смт Миколаївка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97546; ідентифікаційний код 32752890)

про стягнення 71963,59 грн. та спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська селищна рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленвест-Юг», в якій просить:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 71963,59 грн.;

- спонукати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 13.07.2006 р. про зміну орендної плати згідно 4% ставки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ «Ленвест-Юг» судові витрати в розмірі 1609,50 грн.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано. Тим часом, в якості документа, що підтверджує направлення позову з додатками відповідачу, представлений фіскальний чек КД УДППЗ «Укрпошта» від 11.04.2012 р. № 9199, проте він не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого ст.ст. 56, 57 ГПК України. Інших доказів Миколаївською селищною радою до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

До поданого позову, в якості доказу сплати судового збору позивачем надане платіжне доручення № 100 від 03.04.2012 р. на суму 1609,50 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини 2 статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Таким чином, у поточному році, при розрахунку судового збору використовується відповідний розмір від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, 1073,00 грн.

Отже, враховуючи те, що позивачем за даним позовом заявлено вимоги як майнового характеру (стягнення заборгованості з орендної плати), так і немайнового (спонукання укласти додаткову угоду), сума судового збору, яка повинна була бути сплачена Миколаївською селищною радою при поданні такого позову дорівнює 2682,50 грн.

Однак, позивачем приписів вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір» додержано не було, у зв'язку з чим господарський суд приходить до висновку, що позивачем не було надано суду належних доказів сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню Миколаївській селищній раді.

Разом з тим, господарський суд Автономної Республіки Крим вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу - Миколаївській селищній раді (вул. Радянська, буд. 30, смт Миколаївка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97546).

Додаток: позовна заява вих. № 627 від 11.04.2012 р. з супровідним листом № 629 від 11.04.2012 р.; поштовий конверт. Разом на 17 аркушах.

Суддя Доброрез І.О.