Рішення

від 17.04.2012 по справі 7/5005/2238/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.12р. Справа № 7/5005/2238/2012 За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 272, 23 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, дов. № 00.01.0071 від 11.11.2011р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом до Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 4 897, 85 грн. та пені за прострочення оплати вартості спожитої теплової енергії, поставленої у листопаді 2009 року, у сумі 374, 38 грн., а всього: 5 272, 23 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором на відпуск теплової енергії № 167т від 01.11.2009р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості спожитої теплової енергії у листопаді 2009 року, наявністю боргу відповідача у сумі 4 897, 85 грн. Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату теплової енергії передбачена умовами договору.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки у судові засідання свого повноважного представника суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи. Отримання відповідачем ухвал господарського суду про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні 29.03.2012р., про відкладення розгляду справи на 12.04.2012р. підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення відповідачу рекомендованих поштових відправлень, якими відповідачу направлені зазначені ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 29.03.2012р. на 12.04.2012р.

У судовому засіданні 12.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009р. Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник), правонаступником майнових прав і обов'язків якого є Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", що підтверджується статутом останнього, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 04.08.2011р., та Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради (споживач) уклали договір на відпуск теплової енергії № 167т (далі - Договір).

Предметом договору є продаж постачальником споживачу теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання у кількості, строки та на інших умовах, що визначені Договором (п. 1.1. Договору).

Договір укладено строком дії до 31.12.2011р. (п. 9.1. Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2010р.).

Початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.2. Договору постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача, згідно адрес: вул. Спортивна, 38, Джерело -ДТЕЦ. Цим же пунктом Договору визначене максимальне теплове навантаження на опалення.

Відповідно до п. 2.3. Договору облік відпущеної теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Пункт 5.1. Договору передбачає, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Тариф за 1 ГКал становить 582, 56 грн. з ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п. 5.2. Договору всі розрахунки за Договором здійснюються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу. Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує і один примірник повертає постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

В підтвердження постачання позивачем та отримання відповідачем теплової енергії у листопаді 2009 року позивач склав акт № А.11-01053 про постачання теплової енергії за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. (за 27 днів) у кількості 8.4075 ГКал на суму 4 897, 85 грн.

Також, на оплату вартості теплової енергії, поставленої відповідачу у листопаді 2009 року, позивач виставив відповідачу рахунок № 11-1064 на суму 4 897, 85 грн.

Відповідно до листа позивача від 27.10.2011р., вих. № 00.09.1487а, наведені вище акт про постачання теплової енергії № А.11-01053 у двох примірниках та рахунок на оплату теплової енергії № 11-1064 позивач направив відповідачу.

Також, акт про постачання теплової енергії за листопад 2009 року № А.11-01053 та рахунок на оплату спожитої відповідачем теплової енергії у листопаді 2009 року на суму 4 897, 85 грн. позивач направив відповідачу 04.04.2012р., що підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком з відмітками оператора поштового зв'язку про прийняття наведеної кореспонденції до відправлення.

Акт про постачання теплової енергії у листопаді 2009 року відповідач не підписав, як і не надав мотивованої відмови щодо його підписання (протилежне відповідачем не доведено).

Відповідно до п. 5.1. Договору споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної у Договорі місячної кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Позивач посилається на неоплату відповідачем вартості спожитої теплової енергії у листопаді 2009 року, наявність боргу відповідача у сумі 4 897, 85 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови Договору (п. 5.1., п. 5.2.), зокрема про те, що споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця та підписує направлений йому постачальником акт про постачання теплової енергії у 5-ти денний строк та повертає його постачальнику, а в разі не повернення акту в зазначений термін та не надання письмової мотивованої відмови щодо підписання акту, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати, встановлені судом обставини справи щодо направлення позивачем відповідачу як акту про постачання теплової енергії за листопад 2009 року, так і рахунку на оплату спожитої теплової енергії за цей період, строк оплати вартості теплової енергії, спожитої відповідачем у листопаді 2009 року, у сумі 4 897, 85 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми за спірний період теплопостачання відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 4 897, 85 грн. не спростував.

За наведеного, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 4 897, 85 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 5.1. Договору передбачає, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у споживача.

Позивач заявив до стягнення пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії у листопаді 2009 року за загальний період прострочення оплати її вартості з 04.06.2011р. по 30.11.2011р. у сумі 374, 38 грн.

Разом з тим, заявивши вимогу про стягнення пені за наведений вище період прострочення виконання зобов'язання, позивач не дотримався вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оскільки прострочення оплати вартості теплової енергії, спожитої відповідачем у листопаді 2009 року, має місце з 21.12.2009р., у спірних правовідносинах нарахування пені мало бути припинено 21.06.2010р.

Відтак, вимога про стягнення пені за період прострочення виконання зобов'язання з 04.06.2011р. по 30.11.2011р. у сумі 374, 38 грн. є неправомірною та не підлягає задоволенню.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 38, ідентифікаційний код 34827386) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) основний борг у сумі 4 897 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 85 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн. 23 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог -відмовити.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 17.04.2012р