cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.04.12р. Справа № 17/5005/1972/2012 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Приват-Експрес", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 11 773,67 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від прокурора: Демидов О.О., посвідчення від 23.09.11р.;
від позивача: ОСОБА_1, довір. № 1 від 16.12.10р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору :
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Приват-Експрес" (далі - відповідач) суму 10 952,11 грн. основного боргу, 688,33 грн. пені, 133,23 грн. 3% річних, а всього 11 773,67 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору № 6299 від 29.03.11р.
Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог, про що не заперечувалось представником позивача у судовому засіданні.
Відповідач, вдруге, не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлений належним чином з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (реєстрації) сторін (а.с. 24-27). Натомість, відділенням зв'язку «Укрпошта»повернуто до канцелярії кореспонденцію суду з відміткою відповідальної особи (підставою повернення) «за закінченням строку зберігання». Тобто, адресат був повідомлений про надходження конверту з кореспонденцією суду, проте на протязі місяця так і не здійснив дій щодо його отримання.
Зважаючи на те, що відповідач мав всі можливості надати свої заперечення у справі та докази на їх підтвердження, а від сторін не надходило клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
29.03.2011 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 6299 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі - Договір).
Згідно предмету зазначеної вище угоди постачальник бере на себе відповідальність відпускати споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній, в свою чергу, зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) та у строки передбачені Договором.
За умовами п. 1.3 Договору постачальник відпускає споживачеві теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 згідно з встановленим планом тепло споживання з 01.10.08р. по 01.10.12р. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Пунктом 3.1 Договору визначено зобов'язання відповідача самостійно здійснювати розрахунки (оплату) за спожиту теплову енергію до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконкому Криворізької міськради № 584 від 13.08.08р. -395 грн. за 1 Гкал, № 110 від 08.04.09р. -605 грн. за 1 Гкал та постановою НКРЕ України від 14.12.10р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа"», що складає 552,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
На виконання умов Договору позивач у період з жовтня 2008 року по квітень 2011 року здійснив постачання теплової енергії на вказані об'єкти відповідача, а останній своєчасно та в повному обсязі з постачальником не розрахувався, у зв'язку із чим порушив умови Договору та станом на час звернення прокурора з позовом до суду у відповідача утворилась основна заборгованість з теплової енергії у сумі 10 952,11 грн., яка підтверджується належними документами долученими до матеріалів справи.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
З дотриманням умов п. 3.4 Договору заявником нараховано відповідачу пеню, за кожен день прострочення, розмір якої за період з 21.05.11р. по 15.10.11р. становить суму 688,33 грн.
На підставі положень передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, заявник нарахував відповідачу за період з 21.05.11р. по 15.10.11р. розмір 3% річних на суму 133,23 грн.
Перевіривши за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство" здійснені заявником нарахування розміру пені та 3% річних, суд визнає їх обґрунтованими, правомірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню.
На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених в обґрунтування позовних вимог не спростував.
На підставі ст. 33 ГПК України заявником документально доведено ті обставини, на які останній посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Викладене є підставою для задоволення позову.
Сплата судового збору покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Приват-Експрес" (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Подбєльського, 27/62; ЄДРПОУ 31550134) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) суму 10 952,11 грн. (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 11 коп.) основного боргу, 688,33 грн. (шістсот вісімдесят вісім грн. 33 коп.) пені, 133,23 грн. (сто тридцять три грн. 23 коп.) 3% річних.
Стягнути з Приватного підприємства "Приват-Експрес" (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Подбєльського, 27/62; ЄДРПОУ 31550134) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 220300001) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2012 |
Оприлюднено | 27.04.2012 |
Номер документу | 23552273 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні