Ухвала

від 18.04.2012 по справі 14/5005/2712/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.12р. Справа № 14/5005/2712/2012

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 4, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Промтранссервіс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кузнецова, 1а

про зміну п. 4.1 договору оренди землі від 30.01.2006 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1-головний спеціаліст, довіреність № 7/11-2524 від 23.12.2011р

Від відповідача не з'явився

За участю стажиста на посаду помічника прокурора Лободи Н.М. - посвідчення № 02 від 27.12.2012 року, довіреність № 12312 від 16.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Промтранссервіс" про п.4.1. договору оренди земельної ділянки від 30.01.2006 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «Промтранссервіс», посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 145 зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040610400883 від 21.07.2006 року, виклавши його в такій редакції: "п. 4.1 річна орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати встановлюється у мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом України".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.04.2012 року не з'явився.

18.04.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строків вирішення спору.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та стажиста на посаду помічника прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору по справі № 14/5005/2712/2012 терміном на 15 днів, тобто до 04.06.2012 року.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.2012 року на 10:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії ); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна