Рішення

від 19.04.2012 по справі 5006/14/71/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.12 р. Справа № 5006/14/71/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумний дім»,

ЄДРПОУ 34716461, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплостандарт»,

ЄДРПОУ 32879830, м.Донецьк

про стягнення 196 684 грн. 73 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розумний дім», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплостандарт», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 196 684,73 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на дилерський договір №27-1/03/08 від 27.03.2008р., видаткові накладні, вимогу про виконання зобов'язання №269 від 13.12.2011р., докази відправлення претензії на адресу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої кореспонденції від 22.03.2012р., 04.04.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

27.03.2008р. між сторонами був підписаний договір №27-1/03/08, згідно з умовами якого позивач (дистриб'ютор) зобов'язався продати, а відповідач (офіційний дилер) купити термостати та приладдя до них, нагрівальні секції (кабелі, мати) Nexans, стрічку монтажну та інші супутні до них товари (далі обладнання).

Відповідно до п.1.3 вказаного договору дистриб'ютор зобов'язався вчасно й у повному обсязі проводити поставку товарів офіційному дилеру.

Згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними №РД-0002430 від 01.09.2009р., №РД-0002431 від 02.09.2009р., №РД-0002436 від 02.09.2009р., №РД-0004368 від 22.12.2009р., №РД - 0000516 від 08.02.2010р., позивачем протягом вересня, грудня 2009р. - лютого 2010р. було поставлено відповідачу товар на суму 196684,73 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем обладнання на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписом ст.252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Як встановлено судом, п.5.2 договору №27-1/03/08 від 27.03.2008р. передбачено, що оплата проводиться офційним дилером шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок дистриб'ютора по мірі реалізації обладнання.

Тобто, певний строк настання платежу відповідної суми коштів сторонами в дилерському договорі №27-1/03/08 від 27.03.2008р. не визначений, не зазначено на який день після отримання товару відповідачем має бути здійснена оплата.

За приписом ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення листа-вимоги про виконання зобов'язання №269 від 13.12.2011р. Направлення вказаного листа на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком №2438 від 15.12.2011р. та описом вкладення у цінний лист від 15.12.2001р.

Відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становлять Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Таким чином, враховуючи викладене, за висновками суду, відповідач мав отримати претензію від позивача не пізніше 18.12.2011р., внаслідок чого з урахуванням ст.530 Цивільного кодексу України заборгованість за поставлене обладнання мала бути сплачена відповідачем позивачу в строк до 25.12.2011р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 196684,73 грн. за договором №27-1/03/08 від 27.03.2008р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплостандарт» не виконало.

Відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплостандарт» міститься у Єдиному державному реєстрі та знаходиться за адресою: 83014 м.Донецьк, пр.Павших Комунарів, 77а/76.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 196684,73 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумний дім», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплостандарт», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 196 684 грн. 73 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплостандарт», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумний дім», м.Київ заборгованість в сумі 196684 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 3933 грн. 70 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.04.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.