Рішення

від 11.04.2012 по справі 5006/3/32/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.12 р. Справа № 5006/3/32/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖАГЛОБУД» м. Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЕНЕРГО БУД» м. Донецьк

про стягнення грошових коштів 200000,00 грн. - аванс

За участю представників сторін:

від позивача: Матухно Ю. О.- представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «КРИВОРІЖАГЛОБУД» м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЕНЕРГО БУД» м. Донецьк про стягнення грошових коштів 200000,00 грн. - аванс.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору субпідряду № 251007 від 25.10.2007 року.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір субпідряду № 251007 від 25.10.2007 року, платіжне доручення № 8491 від 05.12.2007 року на суму 150000,00 грн., платіжне доручення № 133 від 06.12.2007 року на суму 50000,00 грн., вимога № 03-5805юр від 23.12.2011 року, описи вкладення до цінного листа, фіскальні чеки № 7515 від 27.12.2011 року, № 7516 від 27.12.2011 року, протокол розбіжностей від 29.11.2007 року, протокол узгодження договірної ціни.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча ухвали суду отримував, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, до того ж позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

25 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «КРИВОРІЖАГЛОБУД» м. Кривий Ріг (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ЕНЕРГО БУД» м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір субпідряду на проектні роботи (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» зобов'язується виконати роботи по розробці робочої документації на реконструкцію котла БКЗ-75Д ст. № 7 ТЕЦ ПВС з підвищенням його продуктивності до 90т/час на ВАТ «Єнакіївський металургійний завод».

Вартість робіт за договором визначається протоколом узгодження договірної ціни та складає 700014,00 грн., в тому числі ПДВ - 116669,00 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно з пунктом 3.2. Договору «Замовник» впродовж 10-ти календарних днів після підписання даного договору перераховує Підряднику аванс у розмірі 50% від загальної вартості робіт (п. 3.2. Договору).

Позивач на виконання умов Договору платіжними дорученнями № 8491 від 05.12.2007 року на суму 150000,00 грн., № 133 від 06.12.2007 року на суму 50000,00 грн. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача передплату в сумі 200000,00 грн.

Строк виконання робіт: початок - впродовж 5-ти календарних днів після отримання «Підрядником» авансу (п. 4.3.1. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Строк дії Договору встановлений до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 9.1. Договору).

Стаття 615 Цивільного кодексу України надає право одній стороні, у разі порушення зобов'язання іншою стороною, частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідача з вимогою № 03-5805юр від 23.12.2011 р. в порядку ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України, в якій відмовився від договору та вимагав у семиденний строк з моменту отримання вимоги повернути аванс в сумі 200000,00 грн. Надсилання вимоги підтверджується фіскальними чеками № 7515 від 27.12.2011 року, № 7516 від 27.12.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач відповіді на вимогу не надав, аванс в сумі 200000,00 грн. не повернув, що змусило позивача звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на те, що подальше утримання відповідачем авансу в сумі 200000,00 грн. є безпідставним, а доказів на підтвердження повернення позивачеві суми авансу відповідач суду не надав.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖАГЛОБУД» м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЕНЕРГО БУД» м. Донецьк про стягнення грошових коштів 200000,00 грн. - аванс - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЕНЕРГО БУД» м. Донецьк (83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 89; 83092, м. Донецьк, вулиця Незалежності, буд. 29, кв. 48, п/р 26005230288900 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151202) на користь Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖАГЛОБУД» м. Кривий Ріг (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а, п/р 26006039282900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 01238979) грошові кошти в сумі 200000,00 грн. - аванс.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЕНЕРГО БУД» м. Донецьк (83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 89; 83092, м. Донецьк, вулиця Незалежності, буд. 29, кв. 48, п/р 26005230288900 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151202) на користь Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖАГЛОБУД» м. Кривий Ріг (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а, п/р 26006039282900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 01238979) витрати по сплаті судового збору в сумі 4000,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2012 р.

Суддя Гассій О.В.