Постанова

від 10.04.2012 по справі 5009/1174/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 16/57/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.12 Справа № 5009/1174/12

м.Запоріжжя

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛК-Сервіс", 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 37081389

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Кирилівський аквасвіт", 69008, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 36, код ЄДРПОУ 35628125

Банки , здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ВАТ КБ "Родовід Банк", м.Київ

2. ЗРД ПАТ "ВТБ Банк", м.Запоріжжя

3. КРД ПАТ "ВТБ Банк", м.Київ

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора - ОСОБА_1 (дов.№ 04/13 від 03.04.2012), ОСОБА_2 (дов.№ 30-01/12 від 30.01.2012)

від боржника - не з'явився

В засіданні приймає участь: арбітражний керуючий Сміт В.Г. (ліцензія НОМЕР_2 від 13.06.2007)

ТОВ "ДЛК-Сервіс2" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ "Кирилівський аквасвіт" в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати грошові зобов'язання, безспірність яких підтверджена рішенням та наказом господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1174/12, якій присвоєно номер провадження 16/57/12, засідання суду призначено на 10.04.2012. В засіданні 10.04.2012 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ТОВ "Кирилівський аквасвіт" зареєстровано у статусі юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 35628125, за адресою: 69008, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 36.

Адреса реєстрації товариством не змінювалася.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.09.2011 у справі № 30/5009/4463/11 з ТОВ "Кирилівський аквасвіт" на користь ТОВ "ДЛК-Сервіс" стягнуто 14892000,00 грн. заборгованості, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання рішення видано наказ від 26.09.2011 № 30/5009/4463/11.

За заявою кредитора постановою ВПВР Державної виконавчої служби України від 03.11.2011 було відкрито виконавче провадження № 29861597 за наказом господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 № 30/5009/4463/11. Стягнення не відбулося.

Таким чином, кредитор має безспірні, підтвердження судовим рішенням та виконавчим документом, вимоги до боржника в розмірі 14917736,00 грн., які не задоволені, у тому числі, і у примусовому порядку.

За інформацією ПАТ "Родовід Банк" станом на 09.04.2012 залишок грошових коштів на рахунку боржника відсутній. Останній рух по рахунку відбувся 11.03.2011 та уявляв собою списання коштів з призначенням платежу "Часткова оплата платіжної вимоги № 204 від 16.02.2011 в сумі 0,21 грн., сума залишку -3998140,56 грн. згідно з наказом господарського суду Запорізької області від 01.11.2010 № 26/313/10 на користь ТОВ "Декор-СВ".

Крім того, кредитором представлені копії інформаційних довідок з матеріалів виконавчих проваджень за участю боржника -ТОВ "Кирилівський аквасвіт", що знаходяться на виконанні ВПВР ДВС України, з яких слідує наступне.

Згідно з довідкою ПАТ "Родовід Банк" станом на 02.08.2011 грошові кошти на рахунках боржника в цій банківській установі відсутні.

За довідкою Київської РД ПАТ "ВТБ Банк" станом на 01.08.2011 грошові кошти на рахунку боржника відсутні.

За довідкою Запорізької РД ПАТ "ВТБ Банк" станом на 02.08.2011 залишку коштів на рахунку боржника недостатньо для виконання постанови ДВС.

У відповідності до довідки ОП "Запорізьке МБТІ" від 29.06.2011 прав власності на об'єкти нерухомості за боржником не зареєстровано.

За довідкою інспекції державного технічного нагляду м.Запоріжжя від 09.06.2011 зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки не значиться.

За довідкою Головного управління Держкомзему у Запорізькій області від 25.07.2011 земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно з довідкою Державіаадміністрації м.Києва від 10.06.2011 повітряних суден за боржником не зареєстровано.

Представлена кредитором та витребувана судом довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2012 та від 04.04.2012 відповідно свідчать про те, що 15.03.2012 до ЄДР стосовно боржника внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

В силу ст.ст.17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" такий запис є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за його місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, наявністю ознак, що свідчать про відсутність діяльності боржника, неспроможність виконати зобов'язання перед кредитором, ТОВ "Кирилівський аквасвіт" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

Заяви на призначення ліквідатором ТОВ "Кирилівський аквасвіт" подані арбітражним керуючим Чулаковим П.І. (ліцензія НОМЕР_3 від 24.07.2007) та арбітражним керуючим Сміт В.Г. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 13.06.2007).

Арбітражний керуючий Сміт В.Г. особисто з'явився в судове засідання, підтримав подану заяву на участь у справі, надав пояснення про його діяльність при виконанні обов'язків арбітражного керуючого, про технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого, про завантаженість у справах.

Арбітражний керуючий Чулаков П.І. в засідання суду не з'явився.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Сміт В.Г.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, враховуючи позицію кредитора, суд вважає, що ліквідатором у справі слід призначити арбітражного керуючого Сміт Володимира Георгійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 13.06.2007; 72200, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1).

Заяву арбітражного керуючого Чулакова П.І. відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Кирилівський аквасвіт" (69008, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 36, код ЄДРПОУ 35628125) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Сміт Володимира Георгійовича (72200, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банкам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, ВПВР ДВС України, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, арбітражному керуючому Чулакову П.І.

Суддя Р.Ніколаєнко