Рішення

від 12.04.2012 по справі 5009/582/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.12 Справа № 5009/582/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: приватної фірми "Укрвізіт", 69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 5/69

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вероллі", 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 33/40

про стягнення 30 170,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.12 б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.02.12 до господарського суду Запорізької області звернулась приватна фірма "Укрвізіт" (надалі ПФ "Укрвізіт") з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вероллі" (далі ТОВ "Вероллі") за договором від 01.12.11 № 01/12/11 суми основного боргу в розмірі 30 170,00 грн.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 13.02.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву приватної фірми "Укрвізіт" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.02.12 судом порушено провадження у справі № 5009/582/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/2/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.03.12.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 19.03.12 уповноваженого представника відповідача ухвалою від 19.03.12 розгляд справи судом відкладено на 12.04.12.

У засіданні суду 12.04.12, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, пояснював наступне. 01.12.11 між сторонами у справі укладено договір № 01/12/11 на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 30 170,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 06.12.11 № РН-1206/2, копія якої містяться в матеріалах справи. Однак, зобов'язання щодо оплати поставленого товару в строк, визначений у договорі, відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 30 170,00 грн. На підставі викладеного, позивач керуючись ст.ст. 3, 6, 11, 207, 208, 530, 638, 639 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 181, 216-218, 220, 224, 229, 232 Господарського кодексу України просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 30 170,00 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданою державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради на вимогу господарського суду Запорізької області у цій справі, станом на 06.03.12, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Вероллі" є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 33/40, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.11 між приватною фірмою "Укрвізіт" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вероллі" (Покупець) укладено договір № 01/12/11, за умовами якого (п. 1.1. договору) Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах і в порядку, визначеному цим договором, товароматеріальні цінності.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість, строки поставки товару визначаються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.12, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 9.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 01.12.11 є договором поставки.

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи № 5009/582/12, ПФ "Укрвізіт" на підставі заявки ТОВ "Вероллі" від 01.12.12 та на виконання умов спірного договору, поставлено відповідачу товар на загальну суму 30 170,00 грн.

Факт здійснення поставки товару відповідачу на вказану суму підтверджується належним чином засвідченою копією видаткової накладної від 06.12.11 № РН-1206/2 на суму 30 170,00 грн. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 06.12.11 № 0612, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що Покупець сплачує вартість товару протягом 2-х банківських днів з моменту його отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим, станом на час розгляду справи № 5009/582/12 в суді, основний борг відповідача за поставлений товар на підставі спірного договору складає 30 170,00 грн.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 30 170,00 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми заборгованості, або доказів правомірності своїх дій щодо не сплати такої заборгованості, суд вважає, що позовна вимога ПФ "Укрвізіт" про стягнення 30 170,00 грн. основного боргу з відповідача на підставі договору від 01.12.11 № 01/12/11 доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 3 , 4 5 ,22,33, 34, 49, 69, 75, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вероллі" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 33/40, код ЄДРПОУ 37221449) на користь приватної фірми "Укрвізіт" (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 5/69, код ЄДРПОУ 13631682, р/р 26006001304592 в ПАО "АКТАБАНК", МФО 307394) - 30 170 (тридцять тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 17.04.2012.

Згідно з оригіналом:

Секретар с/з А.А.Шульгіна