Рішення

від 10.04.2012 по справі 5011-3/3044-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-3/3044-2012 10.04.12

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Філ-Срвіс»

Про стягнення 20 321,85 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 -по дов. № б/н від 01.11.2011

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Філ-Срвіс» 15 828,56 грн. основного боргу, 2 028,58 грн. пені, 1 592,42 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 872,29 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 24 від 26.11.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/3044-2012 та призначено її до розгляду на 27.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/3044-2012 від 27.03.2012, в зв'язку з неявкою представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.03.2012, розгляд справи був відкладений на 10.04.2012.

Позивач в судовому засіданні 10.04.2012 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 10.04.2012 не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.03.2012 та ухвалі від 27.03.2012 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Горького, 88, кв. 100, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 26.03.2012 є юридичною адресою відповідача.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(із змінами від 08.04.2008), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.04.2012, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

26.11.2009 між Державною акціонерною холдинговою компанією «Київський радіозавод»(орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клімат-Філ-Срвіс» (орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 24 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 32,6 кв. м. в корпусі № 9 (заводоуправління) що знаходиться за адресою : 02099 м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

Приміщення передається для використання під офіс (п. 1.2. договору).

Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договору не було у повному обсязі сплачено вартість наданих у період з грудня 2009 року по грудень 2010 року послуг оренди, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 15 828,56 грн. та за неналежне виконання зобов'язань позивачем нараховано пеню в розмірі 2 028,58 грн., збитки від зміни індексу інфляції в розмірі 1 592,42 грн. та 3% річних в сумі 872,29 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк встановлений договором найму.

Відповідно до п. 2.1. договору орендар вступає в строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту прийому-передачі вказаного майна.

Згідно п. 7.1. договору орендодавець зобов'язаний передати орендарю в оренду майно згідно з цим договором по акту прийому-передачі, який підписується одночасно з цим договором.

Позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування нежитлове приміщення площею 32,6 кв. м., що розташовані за адресою : м. Київ, вул. Бориспільська, 9 за актами приймання-передачі від 26.11.2009.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що договір діє з 01.12.2009 до 30.11.2010.

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 3.1.1. договору загальний розмір орендної плати становить 1 956,00 грн. з ПДВ на місяць.

Додатковою угодою № 8 від 31.03.2010 сторони зменшили розмір площі, що передана в орендне користування до 17 кв. м. Також даною угодою сторонами визначено розмір орендної плати за цю площу в розмірі 1 020,00 грн. в місяць з ПДВ.

Розмір орендної плати за оренду нежитлового приміщення за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, встановлений Державним комітетом статистики України для попереднього місяця (п. 3.1.2. договору).

Згідно п. 3.2. договору сплата орендарем орендних платежів здійснюється авансом згідно рахунків орендодавця, які виставляються до 10-го числа кожного поточного місяця, і підлягають сплаті орендарем протягом наступних 5 днів з дати виставлення рахунку.

В матеріалах справи наявні наступні рахунки-фактури про сплату орендної плати : № СФ-0000123 від 23.12.2009 на суму 1 956,00 грн., № СФ-0000022 від 08.01.2010 на суму 1 973,60 грн., № СФ-0000067 від 11.02.2010 на суму 2 009,12 грн., № СФ-0000106 від 09.03.2010 на суму 2 047,30 грн., № СФ-0000138 від 07.04.2010 на суму 1 020,00 грн., № СФ-0000189 від 10.05.2010 на суму 1 016,94 грн., № СФ-0000248 від 16.06.2010 на суму 1 010,84 грн., № СФ-0000312 від 07.07.2010 на суму 1 006,80 грн., № СФ-000374 від 10.08.2010 на суму 1 004,78 грн., № СФ-000442 від 08.09.2010 на суму 1 016,84 грн., № СФ-000514 від 23.10.2010 на суму 1 046,33 грн., № СФ-000585 від 22.11.2010 на суму 1 051,56 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору орендар проводить оплату за використану електроенергію помісячно на підставі показання лічильника, встановленого орендарем в приміщені. У разі відсутності лічильника нарахування виконуються орендодавцем виходячи з обсягів споживання електроенергії обладнанням орендаря.

Згідно п. 3.5. договору вартість інших комунальних послуг та послуг охорони, спожитих орендарем, піддягає відшкодуванню останнім в повному обсягу на підставі відповідних рахунків орендодавця. Обсяг комунальних послуг, спожитих орендарем, визначається орендодавцем самостійно, шляхом пропорційного розподілу сум, виставлених до сплати рахунків відповідних організацій за комунальні послуги, до займаних орендарями площ

В матеріалах справи наявні наступні рахунки-фактури по сплаті комунальних послуг : № СФ-0000135 від 28.12.2010 на суму 507,94 грн., № СФ-0000043 від 24.01.2010 на суму 619,99 грн., № СФ-0000080 від 26.02.2010 на суму 643,14 грн., № СФ-0000119 від 29.03.2010 на суму 450,59 грн., № СФ-0000157 від 26.04.2010 на суму 423,97 грн., № СФ-000215 від 30.05.2010 на суму 423,67 грн., № СФ-0000278 від 30.06.2010 на суму 423,02 грн., № СФ-000337 від 29.07.2010 на суму 421,38 грн., № СФ-000407 від 02.09.2010 на суму 424,86 грн., № СФ-000478 від 23.09.2010 на суму 419,35 грн., № СФ-000547 від 25.10.2010 на суму 419,35 грн., № СФ-000618 від 01.12.2010 на суму 418,42 грн.

Оплата послуг, вказаних в п. 3.4. та п. 3.5., здійснюється авансом у 50% виходячи з обсягів споживання та наданих послуг за попередній місяць, згідно рахунків орендодавця, які виставляються до 10-го числа кожного поточного місяця, і підлягають сплаті орендарем протягом наступних 5 днів з дати виставлення рахунку. Остаточний розрахунок здійснюється у 5-ти денний термін з дня виставлення остаточного рахунку фактично спожитої електроенергії та отриманих послуг (п. 3.6. договору).

Пунктом 3.6. договору визначено, що по закінченні кожного місяця сторони до кожного 15 числа наступного складають акт приймання-здачі наданих послуг за попередній місяць.

В матеріалах справи наявні наступні підписані та скріплені печатками обох сторін акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг): № ОУ- 0000113 від 30.12.2009, № ОУ-0000125 від 30.12.2009, № ОУ-0000022 від 29.01.2010 № ОУ-0000040 від 29.01.2010 № ОУ-0000055 від 26.02.2010, № ОУ-0000080 від 26.02.2010, № ОУ-0000106 від 31.03.2010, № ОУ-0000202 від 31.05.2010, № ОУ- 0000261 від 30.06.2010, № ОУ-0000293 від 30.06.2010.

Відповідач своїх заперечень щодо неотримання вказаних рахунків суду не подав.

Відповідно до п. 5. ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.2. договору відповідач зобов'язався своєчасно у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Проте, матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати та інших передбачених договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 15 828,56 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 828,56 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 2 028,58 грн. пені, 1 592,42 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 872,29 грн. 3% річних слід зазначити наступне

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

При цьому, відповідно до п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України всі правочини щодо забезпечення виконання зобов'язань боржника перед кредитором повинні здійснюватися виключно у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Так, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вищезазначені норми та умови договору встановлюють, що пеня, збитки від зміни індексу інфляції та 3% річних нараховуються за несвоєчасно виконане зобов'язання.

Оскільки позивачем не подано доказів в підтвердження коли саме (із зазначенням дат) відповідачу були вручені вищезазначені рахунки, оплата яких мала бути здійснена протягом 5 днів з моменту їх отримання, відсутня можливість встановлення строку з якого починається прострочення оплати цих рахунків.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 028,58 грн. пені, 1 592,42 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 872,29 грн. 3% річних задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено настання строків прострочення виконання по сплаті орендної плати.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Філ-Срвіс»(м. Київ, вул. Горького, 88, кв. 100, код ЄДРПОУ 33629635) на користь Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод»(м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДРПОУ 24586045) 15 828 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 56 коп. основного боргу, 1 253 (одну тисячу двісті п'ятдесят три) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова

Рішення підписано 17.04.2012.