Рішення

від 02.04.2012 по справі 5011-45/2923-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/2923-2012 02.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир - Україна» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік і К» Про стягнення 30 919,80 грн. Суддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю; Від відповідача не з'явились.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир - Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік і К»заборгованості за договором дистриб`юції № 23/09-09 від 23.09.2009 р. у розмірі 30 919,80 грн. в тому числі: 18 812,70 грн. - сума основного боргу, 1 260,37 грн. - пені, 4 527,63 грн. - штрафу, 2 371,00 грн. - 3 % річних та 3 948,10 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором дистриб`юції № 23/09-09 від 23.09.2009 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість за договором дистриб`юції № 23/09-09 від 23.09.2009 р. на загальну суму 30 919,80 грн. При цьому позивачем нараховується на суму заборгованості 1 260,37 грн. - пені, 4 527,63 грн. - штрафу, 2 371,00 грн. - 3 % річних та 3 948,10 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду, що надсилалась за адресою вказаною у позовній заяві та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були отриманні відповідачем про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції повернуті відділенням поштового зв'язку.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.04.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир - Україна», як постачальником (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нордік і К», як дистриб`ютором (надалі - відповідач), укладено договір дистриб`юції № 23/09-09 (надалі - договір).

Предметом договору є порядок взаємодії та розрахунків сторін, під час здійснення постачальником поставки товару на територію, на якій дистриб`ютором проведено передпродажну підготовку товару на умовах, визначених договором (п. 2.1. договору).

Згідно п. 2.2. договору постачальник передає у власність дистриб'ютора товар, а дистриб'ютор сплачує вартість товару на визначених цим договором умовах.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що ціна договору становить суму вартості товару, що зазначена у всіх видаткових накладних, на підставі яких здійснювалася поставка по цьому договору та винагороди дистриб'ютора, що зазначена сторонами в актах приймання - передачі послуг передпродажної підготовки.

Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Дистриб'ютор сплачує постачальнику вартість товару протягом 21 календарного дня з дати його поставки (п. 7.5. договору).

Відповідно до п. 7.8. договору сторони домовились про наступні умови оплати за товар: відповідно до п. 7.5. договору першочергово здійснюється оплата вартості товару придбаного по першій, а далі - по кожній наступній видатковій товарній накладній, незалежно від дати та розмірі здійсненої оплати.

Позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 811 548,20 грн. відповідно до наступних видаткових накладних: № 2207 від 15.10.2009 р.; № 2357 від 30.10.2009 р.; № 2578 від 20.11.2009 р.; № 2968 від 27.12.2009 р.; № 59 від 13.01.2010 р.; № 355 від 21.02.2010 р.; № 462 від 09.03.2010 р.; № 1267 від 20.05.2010 р.; № 1815 від 12.07.2010 р.; № 1912 від 21.07.2010 р.; № 2307 від 24.08.2010 р.; № 2788 від 26.09.2010 р.; № 3242 від 21.10.2010 р.; № 3540 від 09.11.2010 р.; № 3840 від 29.11.2010 р.; № 162 від 17.01.2011 р.; № Га-00000903 від 12.03.2011 р.; № Га-00003429 від 15.06.2011 р.; № Га-00007117 від 31.08.2011 р.; № Га-00007929 від 14.09.2011 р.; № Га-00008761 від 28.09.2011 р.

Товар отримано відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка відповідача на видаткових накладних. Крім того, в матеріалах справи наявні належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідачем частково оплачено поставлений позивачем товар на загальну суму 1 710 176,64 грн., що підтверджується банківською довідкою, наявною в матеріалах справи.

Крім того, відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 82 558,86 грн. відповідно до наступних видаткових накладних на повернення товару: № Т-0000023 № Т-0000024 та № Т-0000022 від 19.10.2011 р.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на момент вирішення справи судом складає 18 812,70 грн., яка також підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено що, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що товар відповідачем отриманий, відповідачем не надано жодних доказів повної оплати вартості отриманого товару, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови договору, щодо оплати вартості отриманого товару, а тому позовні вимоги про стягнення 18 812,70 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 260,37 грн. - пені, 4 527,63 грн. - штрафу, 2 371,00 грн. - 3 % річних та 3 948,10 грн. - інфляційних втрат.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та штрафу є законними та обґрунтованими.

За розрахунком суду по кожній накладній окремо, з урахуванням часткової оплати, розмір пені за період з 20.08.2011 р. по 20.02.2012 р. складає 1 459,77 грн.; розмір штрафу за період з 20.02.2011 р. по 20.02.2012 р. складає 4 897,37 грн.

Так як, за розрахунком суду розмір пені та штрафу є значно більшим ніж той, який заявлено позивачем до стягнення, а заяв про вихід суду за межі позовних вимог від сторін не надходило, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та штрафу, у розмірі вказаному позивачем у позовній заяві, а саме: 1 260,37 грн. - пені та 4 527,63 грн. - штрафу.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 2 371,00 грн. підлягають задоволенню на суму 1 484,10 грн., так як при розрахунку позивачем було допущено арифметичні помилки, а саме: сума нарахованих позивачем 3 % річних складає не 2 371,00, а 1 484,10 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3 948,10 грн., то вони підлягають задоволенню частково на суму 1 213,91 грн., так як при розрахунку позивачем не враховано рекомендації викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування інфляції під час розгляду судових справ»відповідно до яких при нарахуванні інфляції, індекс нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому індекс інфляцій застосовується лише тоді, коли заборгованість була наявна протягом конкретного місяця та кількість днів, протягом яких була наявна заборгованість, перевищує половину кількості днів у даному місяці. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси інфляції, встановлені за відповідний період, помножити між собою.

А саме: інфляційні втрати нараховуються за лютий 2011 р. у сумі 270,00 грн. на суму заборгованості 30 000,00 грн., квітні 2011 р. у сумі 702,00 грн. на суму заборгованості у розмірі 54 000,00 грн., у серпні 2011 р. у розмірі 108,00 грн., на суму заборгованості іу розмірі 9 000,00 грн., у листопаді 2011 р. у сумі 20,81 на суму заборгованості 20 812,70 грн. та у грудні 2011 р., січні 2012 р. та лютому 2012 р. у сумі 113,10 грн. на суму заборгованості 18 812,70 грн.

У квітні 2010 року та липні 2011 р. індекс інфляції складав 99,7 та 98,7 відповідно, а тому інфляційні втрати не нараховуються.

За інша періоди інфляційні втрати не нараховуються, так як, кількість днів, протягом яких була наявна заборгованість, не перевищує половину кількості днів у даному місяці.

Отже, позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості, пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат, підлягають задоволенню частково, а саме: 18 812,70 грн. - сума основної заборгованості, 1 260,37 грн. - пені, 4 527,63 грн. - штрафу, 1 484,10 грн. - 3 % річних та 1 213,91 грн. - інфляційних втрат.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік і К» (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Довженка, будинок 14/1; ідентифікаційний код 34927660) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир - Україна»(місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 4/6, корпус «В», кімната 1308 А; ідентифікаційний код 35692080) суму основного боргу у розмірі 18 812,70 (вісімнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 70 коп., пеню у розмірі 1 260,37 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 37 коп., 4 527,63 (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 1 484,37 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 213,91 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 91 коп. та 1 421,01 (одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 09.04.2012 р.