Рішення

від 26.03.2012 по справі 5011-35/945-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/945-2012 26.03.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська

регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арге Інтертрейд"

2) Приватного підприємства "Пролайн-Україна"

про стягнення 54 621,25 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

У судовому засіданні 26.03.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арге Інтертрейд" та Приватного підприємства "Пролайн-Україна" про стягнення з відповідачів солідарно 7 203,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ н 05.01.2012 складає 57 556,92 грн., з яких: 4309,73 дол. США, що еквівалентно 34 433,88 грн. -строкова заборгованість по кредиту, 1 957,79 дол. США, що еквівалентно 15 642,35 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 304,29 дол. США, що еквівалентно 2 431,22 грн. -прострочена заборгованість по сплаті процентів, 209,37 дол. США, що еквівалентно 1672,83 грн. -проценти річні за порушення строків сплати кредиту, 39,71 дол. США, що еквівалентно 317,27 грн. -проценти річні за порушення строків сплати процентів, 66,88 дол. США, що еквівалентно 534,36 грн. -пеня за порушення строків сплати процентів, 316,03 дол. США, що еквівалентно 2525,02 грн. -пеня за порушення строків сплати кредиту, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2012 порушено провадження у справі №5011-35/945-2012, розгляд справи призначений на 20.02.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 26.03.2012.

Відповідачі у судові засідання 20.02.2012, 12.03.2012 та 26.03.2012 своїх представників не направили, про причини неможливості їх явки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/945-2012 від 30.01.2012 не виконали, відзиви на позов та витребувані судом документи не надали, заяв та клопотань не подавали.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк", в подальшому перейменованим у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі -позивач, Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арге Інтертрейд" (надалі -відповідач-1, Позичальник) було укладено Кредитний договір №03.96/08-СК, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 13 100,00 доларів США строком до 17.08.2012 зі сплатою за користування кредитом 15% річних (розділ 1 Кредитного договору).

Як передбачено п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредити та сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі, в строки та порядку, що встановлені Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №03.96/08-СК від 19.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватним підприємством "Пролайн-Україна" (надалі -відповідач-2, Поручитель) було укладено договір поруки №03.96/08-ДП1 від 19.08.2008, за умовами якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання Позичальником боргового зобов'язання щодо повернення кредиту у розмірі 13100,00 доларів США, сплати процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки у розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором №03.96/08-СК від 19.08.2008, а також взяв на себе зобов'язання відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору у повному обсязі. .

Згідно із п. 2.1. Договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі боргових зобов'язань, включаючи повернення суми кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки та відшкодування збитків, пов'язаних із неналежним виконанням зобов'язань Позичальником.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов Кредитного договору Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання в частині сплати заборгованості по кредиту та процентам, що призвело до виникнення заборгованості за Кредитним договором з урахуванням пені та процентів річних у розмірі 7203,80 доларів США, що офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.01.2012, становить 57 556,92 грн.

29.11.2010 позивач направив відповідачу-1 та відповідачу-2 листи-вимоги №4320/100-08-2 та №4324/100-08-2 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак станом на дату звернення позивача з позовом до суду зазначені вимоги відповідачами виконана не була.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як передбачено ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як пояснив позивач, відповідачем-1 були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 6 267,52 доларів США, що еквівалентно 50 076,23 грн., та зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 304,29 доларів США, що еквівалентно 2 431,22 грн..

Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом відповідачі не надали.

Таким чином, невиконання відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором покладає на відповідача-1 та відповідача-2 солідарну відповідальність за таке порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3 банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Якщо прострочена заборгованість становить 4 і більше банківських дні, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути з відповідача 209,37 дол. США, що еквівалентно 1672,83 грн. -процентів річних за порушення строків сплати кредиту, 39,71 дол. США, що еквівалентно 317,27 грн. - процентів за порушення строків сплати процентів, пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 66,88 доларів США, що еквівалентно 534,36 грн., та пеню порушення терміну повернення кредиту у розмірі 316,03 доларів США, що еквівалентно 2525,02 грн.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків пені суд вважає їх обґрунтованими, а тому зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданих розрахунків.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідачі не надали доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та обсягах і не навели підстав для звільнення їх від зазначеного обов'язку.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 7 203,80 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.01.2012 становить 57 556,92 грн.

З огляду на задоволення позову, судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арге Інтертрейд" (01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, буд. 11, ідентифікаційний код 34530550) та Приватного підприємства "Пролайн-Україна" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, ідентифікаційний код 34046980) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 4309,73 доларів США (чотири тисячі триста дев'ять доларів США 73 цента) -строкової заборгованості по кредиту за Кредитним договором №03.96/08-СК від 19.08.2008 року, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2012 становить 34 433,88 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 88 коп.); 1957,79 доларів США (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят сім доларів США 79 центів) -простроченої заборгованості по кредиту, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2012 становить 15 642,35 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дві гривні 35 коп.); 304,29 долара США (триста чотири долара США 29 центів) -простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2012 становить 2 431,22 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одну гривню 22 коп.); 209,37 доларів США (двісті дев'ять доларів США 37 центів) -процентів річних за прострочення сплати кредиту, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2012 становить 1 672,83 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят дві гривні 83 коп.); 39,71 доларів США (тридцять дев'ять доларів США 71 цент) -процентів річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2012 становить 317,27 грн. (триста сімнадцять гривень 27 коп.); 66,88 доларів США (шістдесят шість доларів США 88 центів) -пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2012 становить 534,36 грн. (п'ятсот тридцять чотири гривні 36 коп.); 316,03 доларів США (триста шістнадцять доларів США 03 цента) -пені за прострочення сплати кредиту, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2012 становить 2525,02 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень 02 коп.); 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 17.04.2011