Ухвала

від 19.04.2012 по справі 5011-3/3569-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/3569-2012 19.04.12

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітеко»

Про стягнення 6 605,80 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 -по дов. № 587/57 від 27.02.2012

Від відповідача ОСОБА_2 -по дов. № 1 від 16.04.2012

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітеко»6 062,81 грн. основного боргу, 263,92 грн. пені, 279,07 грн. компенсації плати за землю за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва № 094/7 від 29.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/3569-2012 та призначено її до розгляду на 10.04.2012.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого на запит суду станом на 09.04.2012 та довідки поданої позивачем станом на 06.04.2012 про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі, вбачається, що місцезнаходження відповідача є : 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, офіс 30. Отже, місцезнаходження відповідача є іншим ніж адреса, зазначена в позовній заяві, та за якою вона і була надіслана позивачем відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/3569-2012 від 10.04.2012, в зв'язку з неявкою представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.03.2012, розгляд справи був відкладений на 17.04.2012.

Даною ухвалою суду позивача було зобов'язано надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, офіс 30, докази надіслання подати в засідання суду.

Позивачем на виконання даної ухвали подано докази надіслання копії позовної заяви та додані до неї документи відповідачу за адресою 01011, м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, офіс 30.

Відповідачем в судовому засіданні 19.04.2012 подано платіжне доручення № 187 від 18.04.2012, згідно якого відповідач перерахував позивачу борг по орендній платі, борг компенсації плати за землю за жовтень 2011 року та пеню в загальному розмірі 6 605,80 грн.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі -це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, судовий збір у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-3/3581-2012 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітеко» (м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, офіс 30, код ЄДРПОУ 13697072) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

СуддяВ.В.Сівакова