Ухвала

від 26.01.2012 по справі 15/011-11/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 15/011-11/9

За позовом Відкритого акціонерного товариства «УІФК-Агро»

До Приватного підприємства «Спецбуд»

Про стягнення 47 479, 98 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Вареніченко О.П. (керівник згідно довідки з ЄДРПОУ серія АБ № 359608, паспорт НОМЕР_1)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «УІФК-Агро»до Приватного підприємства «Спецбуд»про стягнення 47479, 98грн.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

У судове засідання 26.01.2012 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином; представник позивача з'явився, надав суду витребувані документи.

Крім того, представником позивача у судовому засідання 26.02.12 р. було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,75, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 07.02.2012 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати докази, оформлені у відповідності до вимог ст. 36 ГПК України про неповернення коштів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача (довідка підприємства за підписом головного бухгалтера та директора), а також довідку ВДВС Київської області з приводу виконання наказу суду по поверненню основної суми боргу.

4. Зобов'язати відповідача надати письмове пояснення (заперечення) по суті позовних вимог в частині передачі справи на новий розгляд з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2011 р. та інші докази стосовно заявлених вимог.

5 .Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.В. Сокуренко