Ухвала

від 03.04.2012 по справі 9/007-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 9/007-12

За позовом Малого підприємства "Будкоплект"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ "ПОЛІСЬКСІЛЬБУД"

Про перевід прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.01.2012 р.)

Від відповідача 1 Свірський А.А. (директор згідно наказу № 1)

Від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Малого підприємства "Будкоплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ "ПОЛІСЬКСІЛЬБУД" про перевід прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2012 р.

У судове засідання 03.04.2012 р. представник відповідача 2 вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином; представники позивача та відповідача 1 з'явилися та надали суду частину витребуваних документів.

Крім того, представником позивача під час судового засідання 03.04.2012 року подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2 та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору

2. Розгляд справи відкласти на 17.04.2012 р. об 11 год. 00 хв .

3. Зобов'язати позивача подати: докази на підтвердження факту того, що позивач входив до складу Орендного підприємства "Трест "Поліськсільбуд"(під якою назвою); письмове пояснення в якому викласти позицію по проведеним 13.09.1994 р. зборам працівниками Тресту "Поліськсільбуд"та виділу долі майна по створеним підрозділам (питання 2 зборів); письмове пояснення щодо участі у проведених ТОВ "ІНГА"зборів учасників 30.09.1994 р.

4. Зобов'язати відповідача 1 подати: статутні документи, письмові пояснення щодо мети та підстав укладення договору купівлі-продажу майна від 10.11.1998 р., між Орендним підприємством "Трест "Поліськсільбуд"та ТОВ "ІНГА", після передачі зазначеного майна ТОВ "ІНГА"від Господарської асоціації малих підприємств згідно протоколу зборів від 30.09.1994 р. та акту прийому-передачі майна від 15.10.1994 р.

5. Зобов'язати відповідача 2 подати: належним чином засвідчені копії статуту, рішення зборів керівників підрозділу ТОВ "ТРЕСТ "ПОЛІСЬКСІЛЬБУД" в 1994 р., протокол № 1 від 12.10.1994 р., копію договору купівлі-продажу державного майна Орендного підприємства "Трест "Поліськсільбуд"від 12.12.1994 р. (належної якості); копію додаткової угоди до договору оренди державного майна Орендного підприємства "Трест "Поліськсільбуд"від 20.05.1994 р. № 43; письмове пояснення щодо умов підпункту "а"п. 5.2 договору купівлі-продажу державного майна Орендним підприємством "Трест "Поліськсільбуд"від 12.12.1994 р.; копії протоколів рішення зборів колективу Орендного підприємства "Трест "Поліськсільбуд", Господарської асоціації малих підприємств та МП "Будкомплект"№ 1 від 13.05.1994 р.; документи на підтвердження перебування на балансі Орендного підприємства "Трест "Поліськсільбуд"цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2 до приватизації.

6. Зобов'язати сторін подати: копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 11/156-11.

7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 16.04.2012 р.

Суддя Л.В.Сокуренко