Ухвала

від 16.03.2012 по справі 19/291-10/23-11/9     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" березня 2012 р. Справа № 19/291-10/23-11/9

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання"

До Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 20"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Головне Управління Державного Казначейства України в Київській області

Про стягнення 1 153 568, 00 грн.

Головуюча суддя Сокуренко Л.В.

Судді: Антонова В.М.

Грабець С.Ю.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 20" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Головного Управління Державного Казначейства України в Київській області про стягнення 1 153 568, 00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.04.2011 р. в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області № 19/291-10/23-11 від 05.04.2011 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суд України від 20.12.2011 р. касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 р. та рішення господарського суду Київської області № 19/291-10/23-11 від 05.04.2011 р. скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 03.01.2012 р. справу № 19/291-10/23-11 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер № 19/291-10/23-11/9; розгляд справи призначено на 02.02.2012 р.; зобов'язано заступника прокурора та позивачів надати письмове пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р.; письмові пояснення, в яких вказати про виконання відповідачем рішення суду № 299/19-06 від 11.09.2008 р., про повернення відповідачем коштів, перерахованих позивачем на виконання договору № 6 від 05.12.1994 р. згідно платіжних доручень, а також надати пояснення чи відбувся на день розгляду спору факт придбання Комунальним закладом Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" двох двокімнатних квартир; зобов'язано відповідача надати письмове пояснення (заперечення) по суті позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2012 р., зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2012 р.

Ухвалою суду від 22.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2012 р.; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Головне управління Державного казначейства України в Київській області; зобов'язано третю особу надати письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням їх висновків, в яких зазначити чи були закладені кошти у кошторис Київської обласної ради на 1994 р. на придбання спірних 2 квартир для співробітників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання"; письмове пояснення щодо звернення позивача 1 до органу Державного казначейства щодо оплати за договором № 6 від 05.12.1994 р. р. та зазначити, які дії були вчиненні Державним казначейством на виконання звернення позивача 1 (надати належні та допустимі докази).

У судове засідання 06.03.2012 р. представники від прокуратури, позивача 1, позивача 2, відповідача з'явилися та надали суду частину витребуваних судом документів та пояснень; представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представником позивача 2 для всебічного та об'єктивного розгляду справи подано клопотання про продовження строку розгляду спору, судом клопотання розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. строк розгляду спору продовжено, розгляд справи відкладено на 15.03.2012 р.; зобов'язано Прокуратуру Київської області надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головному Управлінню Державного Казначейства України в Київський області (докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи); письмово обґрунтувати чим порушені права Київської обласної ради; надати оригінали матеріалів перевірки (для огляду) та належним чином засвідчені їх копії (для долучення до матеріалів справи), які стали підставою звернення з даним позовом до суду; зобов'язано позивача 2 надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головному Управлінню Державного Казначейства України в Київський області (докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи), подати до суду докази виділення бюджетних коштів Київською обласною радою з метою купівлі нерухомого майна (2 спірних квартир) для працівників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" на суму 1 млрд. 800 млн. крб. з відміткою Державного казначейства; письмові пояснення, в яких обґрунтувати повний склад цивільного правопорушення щодо заявлених збитків в розрізі ст. 225 ГК України (згідно вказівок Постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р.); документи на підтвердження необхідності придбання спірних 2 квартир для співробітників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання"; зобов'язано третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Головне Управління Державного Казначейства України в Київський області надати письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням їх висновків, в яких зазначити чи були закладені кошти у кошторис Київської обласної ради на 1994 р. на придбання спірних 2 квартир для співробітників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання"; письмове пояснення щодо звернення позивача 1 до органу Державного казначейства щодо оплати за договором № 6 від 05.12.1994 р. р. та зазначити, які дії були вчиненні Державним казначейством на виконання звернення позивача 1 (надати належні та допустимі докази); зобов'язано відповідача надати письмові пояснення щодо причин невиконання умов договору № 6 від 05.12.1994 р.; зобов'язано Державний Архів Київської області (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 38) надати належним чином завірені копії документів, (рішення Київської обласної ради) щодо виділення бюджетних коштів Київською обласною радою з метою купівлі нерухомого майна (2 спірних квартир) для працівників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" на суму 1 млрд. 800 млн. крб. з відміткою Державного казначейства, та інші будь-які наявні документи (листи, рішення, накази, розпорядження) на підтвердження необхідності придбання спірних 2 квартир для співробітників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання".

У судове засідання 15.03.2012 р. представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог.

15.03.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло пояснення витребувані ухвалою від 06.03.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із суперечливістю поданих документів, особливою складністю спору, в нарадчій кімнаті, дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій -суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 16.03.2012 р. призначено у справі № 19/291-10/23-11/9 колегіальний склад суду та передано справу до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 16.03.2012 р. «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 19/291-10/23-11/9»призначено колегію у складі трьох суддів: Л.В. Сокуренко -головуючий суддя, судді -Антонова В.М., С.Ю. Грабець.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 19/291-10/23-11/9 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: Сокуренко Л.В. -головуючий суддя, судді -Антонова В.М., Грабець С.Ю.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2012 року на 11 год. 30 хв .

3. Зобов'язати Прокуратуру Київської області надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головному Управлінню Державного Казначейства України в Київський області (докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи); письмово обґрунтувати чим порушені права Київської обласної ради; надати оригінали матеріалів перевірки (для огляду) та належним чином засвідчені їх копії (для долучення до матеріалів справи), які стали підставою звернення з даним позовом до суду.

4. Зобов'язати позивача 2 надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головному Управлінню Державного Казначейства України в Київський області (докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи), подати до суду докази виділення бюджетних коштів Київською обласною радою з метою купівлі нерухомого майна (2 спірних квартир) для працівників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" на суму 1 млрд. 800 млн. крб. з відміткою Державного казначейства; письмові пояснення, в яких обґрунтувати повний склад цивільного правопорушення щодо заявлених збитків в розрізі ст. 225 ГК України (згідно вказівок Постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р.); документи на підтвердження необхідності придбання спірних 2 квартир для співробітників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання".

5. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо причин невиконання умов договору № 6 від 05.12.1994 р.

6. Зобов'язати Державний Архів Київської області (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 38) надати належним чином завірені копії документів, (рішення Київської обласної ради) щодо виділення бюджетних коштів Київською обласною радою з метою купівлі нерухомого майна (2 спірних квартир) для працівників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" на суму 1 млрд. 800 млн. крб. з відміткою Державного казначейства, та інші будь-які наявні документи (листи, рішення, накази, розпорядження) на підтвердження необхідності придбання спірних 2 квартир для співробітників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання".

7. Зобов'язати Фінансове управління Київської обласної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) надати належним чином завірені копії документів, (рішення Київської обласної ради) щодо виділення бюджетних коштів Київською обласною радою з метою купівлі нерухомого майна (2 спірних квартир) для працівників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" на суму 1 млрд. 800 млн. крб. з відміткою Державного казначейства, та інші будь-які наявні документи (листи, рішення, накази, розпорядження) на підтвердження необхідності придбання спірних 2 квартир для співробітників Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання".

8. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу та інших осіб про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі, та Головному Управлінню Державного Казначейства України в Київській області, Державному Архіву Київської області, Фінансовому управлінню Київської обласної адміністрації .

10. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 11.04.2012 р.

Головуючий суддя Л.В. Сокуренко

Суддя В.М. Антонова

Суддя С.Ю. Грабець