Ухвала

від 18.04.2012 по справі 9/41б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.04.12 Справа № 9/41б.

За заявою

кредитора - Закритого акціонерного товариства "Телекомпанія "Антел",

м. Антрацит Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснолучпромбуд",

м. Красний Луч Луганської області,

про роз'яснення ухвали

по справі №9/41б від 17.11.2011

суддя Т.С. Кірпа ,

без виклику представників,

обставини справи: розгляд заяви арбітражного керуючого Жежері І.В. про роз'яснення ухвали господарського суду від 17.11.2011 по справі №9/41б,

в с т а н о в и в :

Арбітражним судом Луганської області 02.04.1998 за заявою кредитора, Закритого акціонерного товариства "Телекомпанія "Антел", м. Антрацит Луганської області, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства "Краснолучпромбуд", м. Красний Луч Луганської області, згідно Закону України «Про банкрутство».

Постановою арбітражного суду Луганської області від 29.07.1999 по справі № 9/41б боржника визнано банкрутом.

З 29.05.2001 подальший розгляд справи судом переведено за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жежерю І.В., яку зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду за її результатами відповідно до вимог ст. 32 зазначеного Закону звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2008 №9/41б звільнено від виконання повноважень банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Краснолучпромбуд" Жежерю І.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мурашкіна Вячеслава В'ячеславовича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.03.2007, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

В подальшому ліквідатором банкрута судом призначено арбітражного керуючого Міханошина О.В., проте заявою від 15.11.2010 б/н останній просив суд відповідно до ч. 4 ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звільнити його від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду надійшла заява від 19.05.2011 арбітражного керуючого Жежері І.В. зі згодою на призначення її ліквідатором у справі №9/41б про банкрутство ВАТ»Краснолучпромбуд».

За таких обставин суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Міханошина О.В. та звільнив останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором Жежерю Ірину Вікторівну (ліцензія НОМЕР_3 від 20.12.2006, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з терміном повноважень на 4 місяці, до 19.09.2011, яку зобов'язав надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в подальшому термін повноважень ліквідатора судом продовжено.

За ухвалою господарського суду від 17.11.2011 №9/41б судом постановлено:

- ліквідувати як юридичну особу Відкрите акціонерне товариство Краснолучпромбуд», м. Красний Луч Луганської області, вул. Шевченка, буд. 69, ідентифікаційний код 01240338;

- провадження у справі припинити;

- зобов'язати ліквідатора в порядку ч. 1 ст. 25, ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передати до відповідної архівної установи на зберігання документи банкрута, Відкритого акціонерного товариство Краснолучпромбуд», м. Красний Луч Луганської області, вул. Шевченка, буд. 69, ідентифікаційний код 01240338, які згідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, та у строк до 17.12.2011 надати суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження до архівної установи у встановленому чинним законодавством порядку.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Жежеря І.В., за якою остання просить роз'яснити ухвалу господарського суду від 17.11.2011 №9/41б, посилаючись на наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі про банкрутство №9/41б від 17.11.2011 була припинена ліквідаційна процедура по справі про банкрутство, затверджений ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження по справі.

Водночас господарський суд зобов'язав ліквідатора передати до відповідної архівної установи на зберігання документи банкрута.

У в зв'язку з відмовою прийняття документів банкрута на зберігання від відповідного архівного органу м. Красний Луч, керуючись ст. 89 ГПК Украйни, арбітражний керуючий просить суд додатково роз'яснити наступні питання передачі архіву банкрута :

- за які кошти повинна здійснюватися передача архіву банкрута до архівних установ та у який термін;

- чи повинен арбітражний керуючий зберігати документацію банкрута у разі відмови від її прийняття , у якому місці;

- якими коштами та за чий рахунок повинна бути сплачена праця арбітражного керуючого після припинення процедури ліквідації банкрута;

- чи припинені повноваження ліквідатора Жежеря І.В. з дня винесення ухвали від 17.11.2011.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву про роз'яснення ухвали суду, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому її змісту .

Проте арбітражний керуючий Жежеря І.В. просить суд роз'яснити не зміст ухвали господарського суду від 17.11.2011 №9/41б, а спосіб її виконання, що суперечить ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє заяву арбітражного керуючого Жежері І.В. про роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 17.11.2011 №9/41б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 1 , 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Жежері І.В. про роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області №9/41б від 17.11.2011 -відхилити.

2. Дану ухвалу надіслати арбітражному керуючому Жежері І.В.

Суддя Т.С. Кірпа