Рішення

від 12.04.2012 по справі 5017/471/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2012 р.Справа № 5017/471/2012

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфарм"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 378 від 28.02.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач, Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) "Альба Україна", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Елітфарм" про стягнення заборгованості у сумі 55 514 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 282 грн. 76 коп. та пені у сумі 1 460 грн. 79 коп.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 38 652 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 282 грн. 76 коп. та пеню у сумі 1 460 грн. 79 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Про поважність причин нез'явлення суд не повідомив.

11 квітня 2012р. від ТОВ "Елітфарм" до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про розстрочення виконання рішення.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04 січня 2010р. між ПрАТ "Альба Україна" (Продавець) та ТОВ "Елітфарм" (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № 0/01-2010/065, згідно якого Продавець зобов'язався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі-Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язався приймати Товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору. Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2010р. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити Договір за 1 місяць до його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік.

За умовами розділу 2 Договору постачання Товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається Сторонами шляхом узгодження заказу Покупця. Постачання Товару здійснюється автомобільним транспортом на протязі 3 робочих днів на умовах СРТ або DDU, згідно з Інкотермс 2000. Конкретне місце поставки узгоджується Сторонами на кожну окрему поставку та зазначається у видатковій накладній. Ціни за одиницю Товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін Продавця та згідно з узгодженим Сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних. Сума даного Договору складає загальну суму Товару, поставленого відповідно до умов даного Договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.2. Договору Покупець зобов'язаний прийняти Товар і оплатити його в порядку, передбаченому розділом 5 даного Договору.

Згідно п. 5.1. Договору Покупець проводить оплату Товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п. 5.2. Договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку Товарної партії.

Згідно п. 6.1. Договору Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем по кількості та асортименту в момент підписання Сторонами видаткової накладної на товарну партію.

Відповідно до п. 6.2. Договору право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання видаткових накладних.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, на підставі накладних: від 03.11.2011р. № 14809837, від 03.11.2011р. № 14813216, від 03.11.2011р. № 14813217, від 03.11.2011р. № 14813218, від 02.11.2011р. № 14786892, 02.11.2011р. № 14786893, від 02.11.2011р. № 14786894, від 02.11.2011р. № 14786895, від 02.11.2011р. № 14786896, від 01.11.2011р. № 14779212, від 01.11.2011р. № 14782843, від 29.10.2011р. № 14767790, від 29.10.2011р. № 14767791, від 26.10.2011р. № 14718978, від 26.10.2011р. № 14718979, від 26.10.2011р. № 14718980, від 26.10.2011р. № 14729839, від 26.10.2011р. № 14729840, від 26.10.2011р. № 14729841, від 22.10.2011р. № 146998730, від 22.10.2011р. № 14698731, від 22.10.2011р. № 14699787, від 22.10.2011р. № 14699788, від 22.10.2011р. № 14700588, від 22.10.2011р. № 14700968, від 19.10.2011р. № 14649613, від 19.10.2011р. № 14649614, від 19.10.2011р. № 14662100, від 19.10.2011р. № 14662101, від 19.10.2011р. № 14662102, 19.10.2011р. № 14662687, від 18.10.2011р. № 14644684, від 18.10.2011р. № 14644685, від 18.10.2011р. № 14644686, від 18.10.2011р. № 14645972, від 18.10.2011р. № 14645973, від 14.10.2011р. № 14613970, від 12.10.2011р. № 14585632, від 12.10.2011р. № 14585633, від 12.10.2011р.№ 14588365, від 12.10.2011р. № 14588366, від 12.10.2011р. № 014588399, від 12.10.2011р. № 14589089, від 11.10.2011р. № 14567684, від 11.10.2011р. № 14575435, від 11.10.2011р. № 14575436, від 07.10.2011р. № 14543707, від 07.10.2011р. № 14543708, від 07.10.2011р. № 14543709, від 06.10.2011р. № 14526037, від 06.10.2011р. № 14526038, від 06.10.2011р. № 14536269, від 06.10.2011р. № 14536270, від 05.10.2011р. № 14514544, від 05.10.2011р. № 14514545, від 05.10.2011р. № 14518007, від 05.10.2011р. № 14518008, від 28.09.2011р. № 14455774, від 23.09.2011р. № 14412066 він поставив відповідачу Товар на зальну суму 55 514 грн. 23 коп., за який відповідач не розрахувався.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач зазначає, що відповідач повинен був оплатити поставлений Товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до порядку виконання зобов'язань за Договором відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений Товар, конкретні умови оплати якого встановлюються у видатковій накладній на поставку товарної партії. Згідно видаткових накладних, відповідач зобов'язаний був сплатити за поставлений Товар протягом 30 календарних днів з моменту його отримання, але сплата за Товар в зазначений строк здійснена не була.

Позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В ході розгляду справи, згідно видаткових накладних № ВТП- 000447 від 01.03.2012р., № ВТП-000527 від 02.04.2012р., № ВТП-000528 від 02.04.2012р., № ВТП-000173 від 02.04.2012р. відповідач повернув позивачу Товар на суму 16 861 грн. 33 коп.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 38 652 грн. 90 коп.

Згідно п. 7.2. Договору у випадку порушення Покупцем п. 5.2. Договору, він виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 1 460 грн. 79 коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 282 грн. 76 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову заперечує частково, посилаючись на те, що ТОВ "Елітфарм"

повернуло ПрАТ "Альба Україна" Товар на загальну суму 16 861 грн. 33 коп. згідно видаткових накладних № ВТП- 000447 від 01.03.2012р., № ВТП-000527 від 02.04.2012р., № ВТП-000528 від 02.04.2012р., № ВТП-000173 від 02.04.2012р.

Крім того, від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення, згідно якої відповідач просить суд розстрочити стягнення заборгованості в розмірі 38 652 грн. 90 коп., яка виникла у відповідача у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, що склалося протягом 2010-2011 років.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2010р. між ПрАТ "Альба Україна" (Продавець) та ТОВ "Елітфарм" (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № 0/01-2010/065, згідно якого Продавець зобов'язався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі-Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язався приймати Товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору Покупець зобов'язаний прийняти Товар і оплатити його в порядку, передбаченому розділом 5 даного Договору.

Згідно п. 5.1. Договору Покупець проводить оплату Товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п. 5.2. Договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку Товарної партії.

Згідно п. 6.1. Договору Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем по кількості та асортименту в момент підписання Сторонами видаткової накладної на товарну партію.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар на зальну суму 55 514 грн. 23 коп.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 38 652 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 7.2. Договору у випадку порушення Покупцем п. 5.2. Договору, він виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 1 460 грн. 79 коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 282 грн. 76 коп., які також слід стягнути з відповідача.

За таких обставин, позов Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Враховуючи заяву відповідача щодо надання розстрочки суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити її та надати ТОВ "Елітфарм" розстрочку сплати суми заборгованості (38 652 грн. 90 коп.) строком на п'ять місяців за наступним графіком: 30.04.2012р. -8 400 грн., 31.05.2012р. -8 400 грн., 30.06.2012р. -8 400 грн., 31.07.2012р. -8 400 грн., 31.08.2012р. -5 052 грн. 90 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфарм" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, б. 30, кв. 39, р/р 26005300000032 в ОФ АКБ «Форум», МФО 388409, код ЄДРПОУ 31428552) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул.. Шевченка, 100, п/р 26001007179801 в АТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 22946976) заборгованість у сумі 38 652 грн. 90 коп., з розстрочкою платежу строком на п'ять місяців та оплатою за наступним графіком: 30.04.2012р. -8 400 грн., 31.05.2012р. -8 400 грн., 30.06.2012р. -8 400 грн., 31.07.2012р. -8 400 грн., 31.08.2012р. -5 052 грн. 90 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфарм" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, б. 30, кв. 39, р/р 26005300000032 в ОФ АКБ «Форум», МФО 388409, код ЄДРПОУ 31428552) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул.. Шевченка, 100, п/р 26001007179801 в АТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 22946976) 3% річних у сумі 282 грн. 76 коп. та пеню у сумі 1460 грн. 79 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфарм" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, б. 30, кв. 39, р/р 26005300000032 в ОФ АКБ «Форум», МФО 388409, код ЄДРПОУ 31428552) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул.. Шевченка, 100, п/р 26001007179801 в АТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 22946976) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 квітня 2012р.

Суддя Рога Н. В.