Рішення

від 17.04.2012 по справі 18/340/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Справа № 18/340/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ АВІА КАРГО",01135, м. Київ, пр. Перемоги, 2

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАТСОН", 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3

Про стягнення 50 000, 00 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги в розрізі умов договору доручення №2156 на транспортно-експедиційне обслуговування від 22.09.2011р.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Гринько К.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

17.04.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 50 000, 00 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги в розрізі умов договору доручення №2156 на транспортно-експедиційне обслуговування від 22.09. 2011р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3600109392225, відзив на позов не надав.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

22.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Карго», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хатсон», м. Полтава укладено договір доручення № 2156 на транспортно-експедиторське обслуговування (т.1, а.с. 10-14).

За умовами укладеного договору відповідач-замовник доручив, а позивач-експедитор за винагороду прийняв на себе організацію перевезень та транспортно-експедиторське обслуговування вантажів всіма видами транспорту.

Відповідно до п.п. 2.1.3, 2.1.10 позивач за рахунок відповідача організує перевезення та здійснює транспортно-експедиторське обслуговування вантажу замовника по його заявці та виконує доручення замовника по страхуванню вантажів.

На виконання умов договору та заявки № 2 (т.1, а.с. 21) позивач надав відповідачу послуги з міжнародного перевезення вантажу, ТЕО, страхування, що підтверджується актом виконаних робіт від 20.12.2011р. на суму 68 805,98 грн. та відповідачу виставлений рахунок-фактура № 919 від 19.12.2011 року на вказану суму.

За п. 4.1, 4.2 договору доручення № 2156 від 22.09.2011р. відповідач зобов'язався провести оплату послуг позивача по факту виконаної роботи на підставі виставленого рахунку-фактури на протязі трьох банківських днів, без вирахувань або віднесення на рахунок будь-якої претензії, контрпретензії або заліку; кінцеві взаєморозрахунки здійснюються експедитором-позивачем на підставі акту приймання робіт після всього комплексу виконаних робіт (послуг), узгоджених в заявці..

За даними позивача ТОВ «Хатсон»здійснив часткову сплату наданих послуг в розмірі 18 805,98 грн. за платіжним дорученням № 71 від 21.12.2011 року.

Станом на 12.03.2011 року відповідач остаточний розрахунок за отримані та прийняті послуги не провів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед ТОВ «Кий Авіа Карго»в сумі 50 000,00 грн.

Відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулююся Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про транспортно-експедиторську діяльність», «Про транспорт», «Про зовнішньо-економічну діяльність»та ін.

За змістом ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також: угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатсон»(36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 37710169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Авіа Карго" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 31957289) -50 000, 00 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги в розрізі умов договору доручення №2156 на транспортно-експедиційне обслуговування від 22.09.2011р.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.04.2012 року