Рішення

від 19.04.2012 по справі 5021/475/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.12 Справа № 5021/475/12.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея - Е», м.Суми

про стягнення 103 748 грн. 97 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 50 від 20.03.2012р.

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви № 10/2303/02 від 23.03.2012р. просить суд стягнути з відповідача 103 748 грн. 97 коп. грошових коштів згідно укладеного між сторонами по справі договору безпроцентної позики № 1308/10-3 від 13.08.2010р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, але подав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та вказав на те, що товариство не має можливості сплатити борг у зв'язку з арештом всіх рахунків на підставі постанови Ковпаківського районного суду в м.Суми від 15.07.2010р.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

У відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпронафтопродукт» (протокол № 1/2011 від 25.02.2011р.) було змінено найменування товариства з ВАТ «Дніпронафтопродукт» на Публічне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт».

13.08.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики № 1308/10-3, згідно п.п. 1.1. якого позивач (позикодавець) зобов'язався передати у власність відповідачу (позичальнику) для використання у господарській діяльності останнього грошові кошти в розмірі встановленому у договорі, а позичальник зобов'язався повернути їх позикодавцю.

Згідно п. 2.1. вищевказаного договору, сума позики за договором складає 2939 грн. 47 коп.

При цьому, сторони згідно п.2.2. передбачили, що проценти за договором не нараховуються та не сплачуються.

У відповідності до п. 4.1. договору, строк повернення позики становить 24 (двадцять чотири) календарних місяці з моменту надання суми позики.

Зокрема, згідно п. 5.1. договору, відповідач (позичальник) мав повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.1. цього договору.

Як свідчать матеріали справи, сума позики визначена сторонами у п. 2.1. договору змінювалась згідно укладених та підписаних між позивачем та відповідачем додаткових угод до договору, а саме:

- згідно додаткової угоди від 13.09.2010р. сума позики за договором становить - 6 429,47 грн.;

- згідно додаткової угоди від 17.09.2010р. сума позики за договором становить - 146 478 грн. 99 коп.;

- згідно додаткової угоди від 08.10.2010р. сума позики за договором становить - 149 968 грн. 99 коп.;

- згідно додаткової угоди від 15.10.2010р. сума позики за договором становить - 282 166 грн. 10 коп.;

- згідно додаткової угоди від 18.10.2010р. сума позики за договором становить 283 238 грн. 61 коп.;

- згідно додаткової угоди від 12.11.2010р. сума позики за договором становить 306 965 грн. 27 коп.

01.06.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 1308/10-3 від 13.08.2010р., згідно п. 1 якого сторони дійшли згоди про припинення дії договору шляхом його розірвання з 01.06.2011р.

Пунктом 2 вказаної додаткової угоди передбачено, що відповідач мав повернути позику у повному розмірі на поточний рахунок позивача в строк до 10.06.2011р.

Факт передачі грошових коштів від позикодавця до позичальника підтверджується платіжними дорученнями за період з серпня 2010р. по листопад 2010р. (а.с. 16 - 25).

У відповідності до матеріалів справи, 19.07.2011р. між ТОВ «Лінея -Е» та ПАТ «Дніпронафтопродукт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 19/07-У.

За умови вказаного договору, згідно п.1.1., відповідач у справі (первісний кредитор) передав належне йому право вимоги грошових коштів від ТОВ «Славія» згідно договору комісії № 104-К-07/10 від 12.07.2010р. укладеного між ТОВ «Лінея - Е» та ТОВ «Славія» у розмірі 203 216 грн. 30 коп., а позивач у справі (новий кредитор) прийняв ці вимоги та мав сплатити первісному кредитору (відповідачу) суму коштів в розмірі та в порядку визначеному цим договором.

Відповідач у справі надіслав позивачу листа № 17 від 19.07.2011р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 ЦК України, згідно якого просив припинити зобов'язання зі сплати позики у розмірі 203 216 грн. 30 коп.

Також, у листі відповідачем було вказано, що станом на 19.07.2011р. його борг перед позивачем складає 103 748 грн. 97 коп.

Крім того, між сторонами у справі було складено та підписано акт звірки розрахунків станом на 19.07.2011р. згідно якого відповідачем було підтверджено суму боргу у розмірі 103 748 грн. 97 коп.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт неповернення відповідачем позивачу позики на суму 103 748 грн. 97 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме, платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів, листом про зарахування зустрічних вимог № 17 від 19.07.2011р., актом звірки станом 19.07.2011р. та не заперечується відповідачем у відзиві.

Відповідач доказів сплати суми позики в розмірі 103 748 грн. 97 коп. не подав, тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно п. 2.1. Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 074 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.1. Закону України «Про судовий збір» , ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея - Е» (40000, м.Суми, вул. Козацький Вал, буд. 2б, код 37052735) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» (49600, м.Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 11, код 03481879) 103 748 грн. 97 коп. боргу; судовий збір в сумі 2 074 грн. 98 коп. .

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 20.04.2012 року.