Рішення
від 10.04.2012 по справі 5024/150/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р. Справа № 5024/150/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дверей "Будмайстер", м. Павлоград Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Юг-Строй", м. Херсон,

про стягнення 19 287 грн. 12 коп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність від 10.01.2012р.;

відповідача - ОСОБА_2- представник, довіреність від 30.11.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дверей "Будмайстер" (позивач) звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Юг-Строй" (відповідач) 19287грн.12коп. заборгованості за договором постачання № 24 від 05.02.2010 р., яка складається з 15740грн.00коп. основного боргу, 1605грн.48коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 679грн.00коп. з урахуванням 3% річних, 1262грн.64коп. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилаєтья на положення ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 222 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до умов договору поставки № 24 від 05.02.2010 року розрахунки за отриманий товар здійснюються Покупцем на умовах «під реалізацію». Відповідно до п. 5.1. Договору покупець оплачує отриманий товар після його реалізації. Як вказує Позивач у позовній заяві, він поставив на користь Відповідача товар на вказану нижче суму: накладна № 1358 від 25.05.2010 року на суму 528,00 грн.; накладна № 1628 від 15.06.2010 року на суму 792,00 грн.; накладна № 1849 від 25.06.2010 року на суму 14420,00 грн., а заборгованість Відповідача, на думку Позивача, становить 15740,00 грн. Відповідач визнає, що Позивачем на користь Відповідача було на поставлено товар на суму 15740,00 грн. В свою чергу, як стверджує Відповідач - ТОВ «КФ «Юг-Строй», останнім виконано свої обов'язки за договором та сплачено кошти за отриманий товар, з моменту укладення договору поставки № 24 від 05.02.2010 року, на загальну суму 15929,83грн.

Розгляд справи перенесено з 21.02.12 р. на 06.03.12 р. у зв'язку з відрядженням судді.

За клопотанням сторін ухвалою по справі від 06.03.12 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

05 лютого 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладений договір постачання № 24, зі строком дії до 31.12.10 р. Відповідно до р. 1 п. 1.1 Договору Позивач (Постачальник) зобов'язується поставляти, а Відповідач -(Покупець) сплатити і прийняти товари в асортименті і за цінами, узгодженими в специфікаціях, у кількості, комплектності та термін, узгоджений сторонами у замовленні.

Відповідно до р. 5 п. 5.1. Договору, Покупець оплачує поставлений товар після його реалізації, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, а саме кожного вівторка, але не пізніше 7 днів з моменту реалізації.

Відповідно р. 5 п. 5.4. Договору, якщо в термін 30 днів з моменту закінчення дії цього Договору, у тому числі і при достроковому розірванні договору, Покупець не скористався правом повернення не реалізованого товару Продавця, він зобов'язаний оплатити поставлений йому товар в термін, що не перевищує 30 календарних днів з моменту закінчення дії Договору.

Таким чином, враховуючи дату закінчення дії Договору -31.12.10 р., Відповідач зобов'язаний дійснити остаточний розрахунок за отриманий товар до 31.01.11 р., а датою прострочення виконання вказаного грошового зобов'язання є 01.02.11 р.

Постачальник свої зобов'язання, щодо поставки товару, виконав належним чином, відповідно до умов Договору, що підтверджується видатковими накладними: накладна № 1358 від 25.05.2010 року на суму 528,00 грн.; накладна № 1628 від 15.06.2010 року на суму 792,00 грн.; накладна № 1849 від 25.06.2010 року на суму 14420,00 грн. (а. с. 17-19), на загальну суму 15740,00грн.

Відповідачем, в період з 14.07.10 р. по 14.12.10 р., здійснені платежі на користь Позивача на загальну суму 15929,83грн. за іншим договором № 1/174 від 15.09.2008 р., про що свідчать написи у платіжних дорученнях, доданих Відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 1262грн.64коп., однак, за розрахунком суду, що доданий до справи, з урахуванням граничного строку оплати товару 01.02.11 р., розмір пені становить 1209,82грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно, 1605,48грн. та 679,00грн. Разом з тим, за розрахунком суду, що доданий до матеріалів справи, з урахуванням граничного строку оплати товару 01.02.11 р., розмір інфляційніх та річних становить, відповідно 506,06грн. та 329,89грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 15740грн.00коп. основного боргу, 506грн.06коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 329грн.89коп. з урахуванням 3% річних, 1209грн.82коп. пені, а заперечення Відповідача проти зазначеної частини позову не приймається судом до уваги. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 1099,42грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 349,11грн. з урахуванням 3% річних, 52,82грн. пені.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Юг-Строй" (ідентифікаційний код - 35469325, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дверей "Будмайстер" (ідентифікаційний код -33892810, адреса -51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Терьошкіна, 9) 15740грн.00коп. основного боргу, 506грн.06коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 329грн.89коп. з урахуванням 3% річних, 1209грн.82коп. пені, 1484грн.21коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" квітня 2012 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення10.04.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23554996
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/150/2012

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні