Рішення

від 12.04.2012 по справі 5024/152/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 р. Справа № 5024/152/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Марин Логістікс", с. Радісне, Іванівського району Одеської області,

до Приватної фірми "Наталі", м. Херсон,

про стягнення 29 149 грн. 00 коп.

За участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 7 від 12.12.2011р.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Марин Логістікс" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Наталі" 29 149 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки № 26 від 01.04.2011р.

Представник позивача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, посілаючись на те, що у зв'язку з погіршенням фінансового стану підприємства, Відповідачем своєчасно не здійснено оплату поставленого товару, що стало підставою звернення Позивача з позовом до суду. Крім того, як вважає Відповідач, Видаткові накладні, що надав Позивач як доказ поставлення товару, оформлені з порушенням Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, а саме у них відсутнє прізвище та посадове становище осіб, які підписали накладні та відсутнє посилання на довіреність, на підставі якої представник Відповідача приймав товар. Крім того, у вказаних накладних як підстава господарської операції, вказано договір № ДГ-26 від 01.04.2011 р. зазначений договір між сторонами не укладався. Поставка товару здійснювалася Позивачем на підставі договору поставки № 26 від 01.04.11 р. на який Позивач посилається у позовній заяві.

За клопотанням сторін ухвалою по справі від 13.03.12 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

За умовами укладеного між сторонами 01.04.2011 року договору поставки № 26, Позивач, в період з 05.05.11 р. по 22.06.11 р., поставив на користь Відповідача товар на загальну суму 34 149,0 грн., що підтверджується видатковими накладними (а. с. 13 -23), та двухстороннім актом звіряння розрахунків (а. с. 24).

20.06.2011 року Відповідачем було проведено часткову оплату товару у розмірі 5000,0 грн.

Станом на 22.09.2011 року заборгованість Відповідача по договору поставки № 26 від 01.04.2011 року склала 29 149,0 грн.

Відповідно до умов договору, строк оплати поставленого товару визначається відповідно до ч 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, за приписами якої боржник має виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору, або актів цивільного законодавства.

27.10.2011 року за вихідним № 002 від 25.10.2011 р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію-вимогу про сплату заборгованості. Семиденний строк виконанння зобов'язання сплинув 9.11.2011 року (з урахуванням трьох днів для поштового обігу).

Відповідач не заперечує отримання товару за вказаними у позовній заяві накладними, а відсутність оплати товару пояснює складним фінансовим становищем.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми "Наталі" (ідентифікаційний код - 24119556, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Київська, 56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Марин Логістікс" (ідентифікаційний код -36267833, адреса -67212, Одеська область, Іванівський район, с. Радісне, вул. Садова, 6) 29149грн.00коп. основного боргу, 1609грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" квітня 2012 р.