Ухвала

від 19.04.2012 по справі 13/5005/172/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.04.2012 Справа № 13/5005/172/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 р . у справі № 13/5005/172/2012

за позовом Прокурора П"ятихатського району Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл. м.П'ятихатки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»м. Київ

про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 20.03.12 р. у справі № 13/5005/172/2012 (суддя Первушин Ю.Ю.) задоволено позов прокурора П"ятихатського району Дніпропетровської обл., пред'явлений в інтересах держави в особі П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл. м. П'ятихатки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»м. Київ про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та припинити провадження по справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку. На платіжному дорученні від 23.03.2012 р. № 1000729454, згідно Інструкції «Про порядок об обчислення та справляння державного мита», відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту «Зараховано у доход бюджету _____грн. (дата).»Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. По даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення підписано 26.03.2012 р. Десятиденний строк закінчився 04.04.2012 р., скарга подана 06.04.2012 р., про що свідчить поштовий конверт, в якому надіслана апеляційна скарга, тобто с пропуском встановленого строку. Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлялось.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 03.04.2012 р. з додатками на 15 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 1000729454 від 23.03.2012 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт»м. Київ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Суддя Л.О. Лотоцька Суддя З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 19.04.2012 р. О.С. Євстигнеєв