Ухвала
від 20.04.2012 по справі 11/241
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.04.2012 р. справа № 11/241

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Принцевської Н.М , Приходько І.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2012р. (повний текст складено 13.01.2012р.) у справі№ 11/241 (суддя Соболєва С.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк простягнення 5267,79грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Донецьк звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2012р. у справі №11/241 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що фактично мешкає за іншою адресою ніж та, що зазначена у позовній заяві позивача та про наявність рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2012р. у справі №11/241 дізнався випадково, при отриманні нотаріальних послуг і фактично мешкає за іншою адресою ніж та, що зазначена у позовній заяві позивача.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №11/241 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.05.2012 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку».

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку», надати докази зарахування надати докази зарахування сплаченого державного мита до Державного бюджету України сплаченого судового збору до Державного бюджету України, перерахованого згідно квитанції №15451.164.1 від 12.04.2012р.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Н.М. Принцевська

І.В. Приходько

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23555300
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/241

Ухвала від 03.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Постанова від 24.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Постанова від 20.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Борисенко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні