Постанова

від 11.04.2012 по справі 50/1-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 № 50/1-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Дзюбка П.О.

при секретарі судового засідання - Корінної А.О.,

за участю представників (згідно з протоколом судового засідання від 11.04.2012 по справі

№ 50/1-б )

від ініціюючого кредитора:не з'явились

від боржника:ОСОБА_2 (довіреність від 16.01.2012 № б/н)

від АТЗТ «ДВК»:ОСОБА_3 (довіреність від 05.12.2011 № б/н)

від Київського міського центру зайнятості:ОСОБА_4 (довіреність від 12.03.2012 № 08-1974)

від Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у місті Києві: не з'явились

розпорядник майна:не з'явився

від ДПІ в Оболонському районі м. Києва: ОСОБА_5 (довіреність від 26.03.2012 № 413/9/10-008

розглядаючи у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки

"Кредитна спілка військовослужбовців України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2011

у справі № 50/1-б (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2009 порушено провадження у справі № 50/1-б.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 29.07.2010 було визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі за текстом - ДПІ) у сумі 3 787 510,99 грн., з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гусара І.О., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано заявника (арбітражного керуючого) за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявляють бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування та інше.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання було опубліковане у газеті "Голос України" № 152 від 17.08.2010 оголошення про порушення справи про банкрутство кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України" (код ЄДРПОУ 20077080).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 12.10.2011 року у справі № 50/1-б визнано кредиторами кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України" (вул. Суворова, 19 А, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 20077080) (далі за текстом - КС «КСВУ»):

1. Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 3 787 510,99 грн. - третя черга;

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у місті Києві на суму 982,91 грн. - друга черга;

3. Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 3851,23 грн. - друга черга;

4. Київський міський центр зайнятості на суму 3433,49 грн. - друга черга.

5. Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва на суму 176 469,55 грн., з яких 176 224,08 грн. - третя черга, 245,47 грн. -шоста черга.

6. Акціонерне товариство закритого типу "ДВК"на суму 8 540 779,57 грн. -четверта черга.

Було відмовлено у визнанні кредиторами наступним особам:

1. Центральній міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 4 248,85 грн.

2. Управлінню пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 54 813,36 грн.

3. ОСОБА_8 на суму 87 317,00 грн.

4. ОСОБА_9 на суму 157 220,00 грн.

5. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на суму 144 628,95 грн.

6. ОСОБА_12 на суму 202 726,70 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - КС «КСВУ» на загальну суму 12 513 027,74 грн. Зобов'язано розпорядника майна кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України" (вул. Суворова, 19 А, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 20077080) арбітражного керуючого Гусара І.О. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів. Зобов'язано розпорядника майна кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України" (код ЄДРПОУ 20077080) арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року в справі №50/1-б боржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати цю ухвалу в частині визнання кредиторами у справі - Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" (далі за текстом - АТЗТ «ДВК»), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (далі за текстом - Фонд) та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва (далі за текстом - ДПІ), та їх вимог до боржника, в іншій частині - залишити ухвалу без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 у справі №50/1-б апеляційну скаргу КС «КСВУ» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року у справі № 50/1-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у справі №50/1-б касаційну скаргу КС «КСВУ» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 у справі №50/1-б скасовано, справу №50/1-б у частині розгляду грошових вимог АТЗТ «ДВК», Фонду, ДПІ направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у справі №50/1-б апеляційну скаргу КС «КСВУ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі № 50/1-б прийнято до свого провадження та призначено розгляд даної справи на 28.03.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 у даній справі було продовжено строк вирішення справи № 50/1-б та відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.04.2012.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

У судове засідання апеляційної інстанції 11.04.2012 розпорядник майна та представники від Фонду не з'явилися. Про день розгляду справи вказані особи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судова колегія обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності цих представників, за наявними у справі матеріалами.

Неявка в судове засідання зазначених представників не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори, за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник в апеляційному порядку оскаржив ухвалу за результатами попереднього засідання від 12.10.2011 у даній справі виключно у частині визнання грошових вимог трьох кредиторів - АТЗТ «ДВК», Фонду та ДПІ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ст. 15 Закону не передбачає оскарження в цілому ухвали за результатами попереднього засідання суду, така ухвала підлягає перегляду виключно у частині тих грошових вимог, які є предметом апеляційного оскарження. До того ж, на це вказується у постанові Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна визнав кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на суму 176 469,55 грн. в повному обсязі.

Боржник в апеляційній скарзі проти вказаних кредиторських вимог заперечив, зазначивши що даний кредитор при зверненні до суду невірно вказав найменування боржника, а саме "Громадська організація "Кредитна спілка військовослужбовців України" (код ЄДРПОУ 20077080)", замість правильного найменування боржника: "Кредитна спілка "Кредитна спілка військовослужбовців України" (код ЄДРПОУ 20077080)", додавши в обґрунтування документи складені щодо кредитної спілки військовослужбовців України «Кредит» (код ЄДРПОУ 20077080), крім того боржник зазначив, що ДПІ невірно зазначила адресу боржника.

Однак, судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення кредиторських вимог ДПІ на суму 176 469,55 грн. у зв'язку з тим, що в судовому засіданні 12.10.2011 вказаний кредитор подав суду уточнення щодо назви боржника у поданій 31.08.2010 заяві про визнання ДПІ кредитором у справі № 50/1-б, якою слід вважати: Кредитна спілка "Кредитна спілка військовослужбовців України".

Крім того, у заяві про визнання ДПІ кредитором у справі № 50/1-б було зазначено код ЄДРПОУ боржника, що належить саме - Кредитній спілці "Кредитна спілка військовослужбовців України", а отже вказані кредиторські вимоги були заявлені саме до боржника у справі - Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України" (код ЄДРПОУ 20077080), а у відповідній заяві ДПІ щодо назви боржника, допущена описка, теж стосується і відповідних первинних документів наданих ДПІ в обґрунтування своїх кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, кредиторські вимоги ДПІ на суму 176 469,55 грн., з яких 176 224,08 грн. - третя черга, 245,47 грн. -шоста черга, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, що вірно встановив суд першої інстанції та з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

Як вже зазначалося, за приписами ч. 1 ст. 14 Закону письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, подаються конкурсними кредиторами протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вказано вище, оголошення про порушення справи про банкрутство кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України" (код ЄДРПОУ 20077080) опубліковано у газеті "Голос України" від 17.08.2010 № 152.

Таким чином строк звернення кредиторів із кредиторськими вимогами до боржника розпочався лише від 17.08.2010.

Фонд звернувся до суду із заявою від 17.02.2010 № 520-11 про визнання кредитором у даній справі, яка надіслана до суду першої інстанції 19.02.2010 та отримана судом першої інстанції 22.02.2010, тобто до здійснення відповідної публікації.

Порядок подачі кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника визначений ст. 14 Закону.

Отже, конкурсні кредитори боржника мають правові підстави для заявлення своїх грошових вимог до боржника у справі про банкрутство лише після здійснення відповідної публікації та в порядку, передбаченому ст. 14 Закону про банкрутство.

До того ж, ч. 15 ст. 11 Закону також передбачає, що лише після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Подача кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника з порушенням встановленого порядку, тобто до здійснення відповідної публікації, не тягне за собою правових наслідків, передбачених ст. 14 Закону. Дана вказівка містится і у постанові Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у даній справі.

За таких обставин, ухвалу суду першої інстанції від 12.10.2011 у даній справі в частині визнання Фонду кредитором боржника на суму 982,91 грн. та включення цих кредиторських вимог у ІІ чергу слід скасувати, задовольнивши апеляційну скаргу в цій частині.

Що стосується грошових вимог АТЗТ "ДВК" на суму 8 540779,57 грн, що оскаржується апелянтом, то ч. 1 ст. 14 Закону передбачає, що разом із заявами з грошовими вимогами до боржника кредитори зобов'язані подати документи, що такі вимоги підтверджують.

Як зазначає АТЗТ «ДВК» в обґрунтування заявлених кредиторських вимог, у сумі 8 540 779,57 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна інвестиційна фінансова група «КСВУ» (далі за текстом - ТОВ «НІФГ «КСВУ») уклало з боржником договори про надання позики від 06.03.2008 № 1/08-П, від 25.03.2008 № 2/08-П, від 23.06.2008 р. №3/08-П, згідно умов яких ТОВ «НІФГ «КСВУ» взяло на себе зобов'язання передати боржнику грошові кошти в сумі 4 000 000 грн., 2 000 000 грн., 3 000 000 грн., відповідно, які боржник був зобов'язаний повернути не пізніше передбаченого цими договорами строку.

Крім того, в обґрунтування заявлених до боржника кредиторських вимог у сумі 8540 779,57 грн. АТЗТ «ДВК» посилається на договори поруки від 06.03.2008 № 01/08-ПР, від 25.03.2008 №02/08-ПР та від 23.06.2008 №03/08-ПР, на виконання яких останній, як поручитель, виконав за боржника зобов'язання перед «НІФГ «КСВУ» (позикодавцем) за вищевказаними договорами позики від 06.03.2008 №1/08-П, від 25.03.2008 №2/08-П та від 23.06.2008 №3/08-П, внаслідок чого набув право вимоги до боржника за цими договорами позики.

Визнаючи спірні грошові вимоги АТЗТ «ДВК», суд першої інстанції виходив з того, що факт виконання даним кредитором зобов'язань боржника перед позикодавцем підтверджується належними доказами, згідно зі ст. 556 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) АТЗТ "ДВК" набув усіх прав кредитора за договорами позики.

Однак, до таких висновків суд першої інстанції дійшов без врахування наступного.

Аналіз статей 553, 554 ЦК України свідчить про те, що порука -це забезпечувальне зобов'язання, яке виникає виключно внаслідок невиконання боржником основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

Отже, в результаті виконання вимог кредитора поручителем, поручитель стає новим кредитором боржника, при цьому попередній кредитор втрачає право вимоги виконання договору позики від боржника.

За таких обставин, АТЗТ "ДВК", вимагаючи від боржника виконання умов договорів позики, як новий кредитор, зобов'язаний обґрунтувати свої вимоги документами, складеними на виконання договорів саме позики. В разі виконання обов'язку боржника перед ТОВ «НІФГ «КСВУ», останнє було зобов'язано передати до АТЗТ "ДВК" всі документи, що підтверджують цей обов'язок боржника (у тому числі договори позики, платіжні документи щодо перерахування позикодавцем відповідних грошей боржнику, тощо).

Як вбачається, АТЗТ "ДВК" не надало суду оригіналів вказаних договорів позики та жодних доказів отримання боржником грошових коштів за вказаними договорами позики від ТОВ «НІФГ «КСВУ». Тобто до суду не надано доказів укладання цих договорів позики відповідно до ст. 1046 ЦК України, не надані належні докази, що обґрунтовують кредиторські вимоги АТЗТ "ДВК".

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Всі зазначені обставини у сукупності не дослідив суд першої інстанції, не надав оцінку відповідним документам.

За таких обставин, враховуючи, що в порушення ст. 14 Закону АТЗТ «ДВК» разом із заявою з грошовими вимогами до боржника не подано всіх необхідних документів, що такі вимоги підтверджують, оскаржувану ухвалу в частині визнання АТЗТ «ДВК» кредитором боржника на суму 8 540 779,57 грн. та включення цих кредиторських вимог у четверту чергу слід скасувати, задовольнивши апеляційну скаргу боржника в цій частині.

У зв'язку з наведеним, оскаржувану ухвалу належить скасувати в частині визнання кредиторських вимог Фонду на суму 982,91 грн. та кредиторських вимог АТЗТ «ДВК» на суму 8 540 779,57 грн., та, відповідно в частині затвердження реєстру вимог кредиторів боржника на суму 8541762,48 грн., задовольнивши апеляційну скаргу Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України» у цій частині. При цьому оскаржувану ухвалу в частині визнання кредиторських вимог ДПІ на суму 176 469,55 грн. слід залишити без змін, а апеляційну скаргу в цій частині - без задоволення.

На підставі викладеного вище та, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 43, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України» від 21.10.2011 № 27/2011 задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі № 50/1-б скасувати в частині визнання кредиторами Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України» (вул. Суворова, 19 А, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 20077080): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у місті Києві на суму 982,91 грн. - друга черга та Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" на суму 8 540 779,57 грн. - четверта черга та, відповідно, в частині затвердження реєстру вимог кредиторів боржника - Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України» (вул. Суворова, 19 А, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 20077080) на суму 8 541 762,48 грн.

3. Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі № 50/1-б в частині визнання кредитором Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України» (вул. Суворова, 19 А, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 20077080): Державну податкову інспекцію в Оболонському районі міста Києва на суму 176 469,55 грн., з яких 176 224,08 грн. - третя черга, 245,47 грн. - шоста черга - залишити без змін.

4. Матеріали справи № 50/1-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді Сотніков С.В.

Дзюбко П.О.