Ухвала

від 19.04.2012 по справі 5016/40/2012(17/4)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2012 р.Справа № 5016/40/2012(17/4) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів : Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 26 березня 2012 року

у справі №5016/40/2012 (17/4)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РЕЦИКЛ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4.415 грн.28 коп.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РЕЦИКЛ"

про зобов'язання прийняти нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.03.2012 року у справі №5016/40/2012 (17/4) первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РЕЦИКЛ" (далі ТОВ) задоволені у повному обсязі та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП) стягнуто: 3628 грн. 82 коп. - основного боргу за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р., 126 грн. 93 коп. - 3% річних, 659 грн. 53 коп. - пені, а також 1609 грн. 50 коп. витрат на оплату судового збору.

В задоволені зустрічних позовних вимог ФОП про зобов'язання ТОВ прийняти нерухоме майно відмовлено та понесені ФОП судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. покладені на останнього.

12.04.2012 р. ФОП подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати повністю та постановити нове, яким відмовити у задоволені первісного позову ТОВ про стягнення 4.415 грн.28 коп., а зустрічний позов ФОП про зобов'язання ТОВ прийняти нерухоме майно задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги відповідач додав квитанцію № 110 від 11.04.2012 р. про сплату судового збору в сумі 536 грн. 50 коп.

Однак, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Предметом даного спору є дві вимоги, а саме: майнова вимога щодо стягнення грошових коштів у сумі 4.415 грн. 28 коп. та немайнова вимога про зобов'язання прийняти нерухоме майно. Враховуючи, що скаржник просить скасувати рішення у повному обсязі, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто 804 грн. 75 коп. - за майновий спір та 536 грн. 50 коп. - за немайновий спір, а всього 1341 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга апелянтом оплачена судовим збором в сумі 536 грн. 50 коп., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за платіжним дорученням № 110 від 11.04.2012 р. судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп. ( п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.03. 2012 року у справі №5016/40/2012 (17/4) повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Сплачений за платіжним дорученням № 110 від 11.04.2012 р. судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп. ( п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути скаржнику.

3. Справу №5016/40/2012 (17/4) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.