Ухвала

від 18.04.2012 по справі 12/106/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 12/106/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - ОСОБА_1 дов. № 2/12-1018 від 17.04.2012р.; ОСОБА_2 дов. №2/12-1019 від 17.04.2012р.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи на стороні позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Тульчинської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 07.02.12 у справі № 12/106/2011/5003

за позовом Тульчинської міської ради Вінницької області, Вінницька область, м. Тульчин.

до відповідача Приватного акціонерного товариства "РБУ № 6", Вінницька область, м. Тульчин.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області

про стягнення 70 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник від відповідача та третьої особи по справі. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п.1,3 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судового засіданя № 9.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо розрахунку суми збитків і зарахування сплаченого земельного податку; щодо припинення землекористування за рішенням сесії міської ради №410 від 29.11.2007р.; щодо відсутності актів на користування спірною земельною ділянкою і підстав сплати земельного податку до моменту приватизації. Чому не видавалися акти на постійне землекористування. Позивачу уточнити рахунки на які підлягають стягненню кошти.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.